Дело №2-1046/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новоалтайск                                                                               17 мая 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи     Колесниковой Л.В.

при секретаре         Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое Открытого акционерного общества коммерческого банка «ФорБанк» к Газиеву Р.М., Газиевой Т.И., Гордезиани А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «ФорБанк» (далее ОАО КБ «ФорБанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Газиеву Р.М., Газиевой Т.И., Гордезиани А.В. Требования истец мотивировал тем, что ДАТА между ОАО КБ «ФорБанк» и Газиевым Р.М. (далее Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Газиеву Р.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДАТА. Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц - Газиевой Т.И. и Гордезиани А.В., заключивших с Банком ДАТА договоры поручительства НОМЕР, НОМЕР соответственно, а также залогом имущества - транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Газиеву Р.М. и Газиевой Т.И. Поскольку Газиевым Р.М. кредитные обязательства исполняются ненадлежащим образом, истец просит взыскать в солидарном порядке с Газиева Р.М., Газиевой Т.И., Гордезиани А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДАТА по ДАТА - <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту за период с ДАТА по ДАТА - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащее Газиеву Р.М. и Газиевой Т.И., установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ОАО КБ «ФорБанк» своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. ДАТА от Председателя Правления ОАО КБ «ФорБанк» М.А.И.., действующего без доверенности на основании Устава, поступило в суд заявление об отказе от иска. Кроме того, одновременно с заявлением об отказе от иска истцом направлено в суд заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Новоалтайского городского суда ДАТА.

Ответчики Газиев Р.М., Газиева Т.И., Гордезиани А.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежаще извещенных лиц.

Изучив представленные материалы, суд прекращает производство по делу ввиду следующего.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Полномочия Председателя Правления ОАО КБ «ФорБанк» М.А.И.. на отказ от исковых требований судом проверены, содержатся в Уставе общества.

В заявлении об отказе от иска Председателем Правления ОАО КБ «ФорБанк» М.А.И. указано, что ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца ОАО КБ «ФорБанк» от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом у суда не имеется оснований полагать, что действительное волеизъявление истца расходится с изложенными в заявлении об отказе от иска обстоятельствами и ему не понятны процессуальные последствия отказа от иска.

Кроме того, истец просил отменить принятые судом обеспечительные меры по делу.

Так, определением Новоалтайского городского суда от ДАТА удовлетворено заявление истца об обеспечении иска, наложен арест на транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащее Газиеву Р.М..

В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, в силу ст.144 ГПК РФ, в связи с принятием судом отказа истца от иска, принятые обеспечительные меры по иску следует отменить.

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества коммерческого банка «ФорБанк» от иска.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «ФорБанк» к Газиеву Р.М., Газиевой Т.И., Гордезиани А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить Открытому акционерному обществу коммерческому банку «ФорБанк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлению определения суда в законную силу меры, принятые по обеспечению иска определением Новоалтайского городского суда от ДАТА в виде наложения ареста на транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащее Газиеву Р.М., отменить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд.

Судья                                                                                Л.В.Колесникова