Дело № 2-802/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                       05 мая 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Колесниковой Л.В.,

при секретаре      Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Новоалтайского отделения №7492 к Балацкому С.В., Балацкой М.В., Валиахметову С.Ф., Торощину Е.А., Дружинину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новоалтайского отделения №7492 (далее Банк) обратился в суд с иском к Балацкому С.В., Балацкой М.В., Валиахметову С.Ф., Торощину Е. А., Дружинину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что ДАТА между Сберегательным банком РФ (ОАО) и Балацким С.В. заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора Новоалтайское ОСБ №7492 приняло на себя обязательство и предоставило заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> лет с уплатой <данные изъяты> годовых под поручительство граждан: Балацкой М.В., Валиахметова С.Ф., Торощина Е. А., Дружинина А.А.. В свою очередь заемщик по условиям указанного кредитного договора принял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДАТА. Заемщик свои обязательства перед Банком не выполнил, просроченная задолженность по ссудному счету образовалась с ДАТА, последний платеж по кредиту в погашения долга внесен ДАТА в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный кредит, <данные изъяты>. - просроченные проценты за кредит, <данные изъяты>. - неустойка за кредит, <данные изъяты>. - неустойка за проценты. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.2.1 договоров поручительства заемщик и поручители несут солидарную ответственность по кредитному договору. В связи с чем, истец просит досрочно взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В настоящем судебном заседание представитель истца Близнякова О.Н., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования в связи с внесением ответчиком <данные изъяты> рублей ДАТА в счет исполнения обязательств по кредитному договору, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>, согласно расчету цены иска по состоянию на ДАТА, взыскать гос. пошлину с ответчиков в размере <данные изъяты>, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика Балацкой М.В. - Заречнев В.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики Балацкий С.В, Балацкая М.В, Валиахметов С.Ф, Торощин Е.А, Дружинин А.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены (л.д.150-154), не сообщили суду об уважительных причинах не явки, копию иска получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д.76-80).

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

Судом установлено, что ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) правопреемником которого в настоящее время является ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор, Банк), в лице <данные изъяты> и ответчиком Балацким С.В. (далее Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР (далее Кредитный договор), по которому Банк предоставил заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет, с уплатой <данные изъяты> годовых (л.д.17-19).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения кредитных обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Валиахметова С.Ф., Торощина Е.А, Балацкой М.В, Дружинина А.А, (далее Поручители), которые заключили ДАТА с Банком договоры поручительства НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР соответственно (л.д.21-24).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам, после его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДАТА или с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Кредитного договора, то есть ДАТА.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4 Кредитного договора).

В соответствии с условиями срочного обязательства НОМЕР, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство по полученному им кредиту уплатить Сбербанку России - Новоалтайскому отделению Сбербанка №7492 <данные изъяты> рублей по ДАТА, а также производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДАТА в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб., а также одновременно с платежами по основному долгу уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.20).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 307, 309 ГК РФ)

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты срочных процентов надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по ссудному счету образовалась с ДАТА, что подтверждается представленными выписками из истории лицевого счета (расчетами цены иска) по состоянию на ДАТА, ДАТА и не оспаривается ответчиками.

Судом установлено, что по состоянию на ДАТА задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых сумма просроченного кредита - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за кредит - <данные изъяты>, сумма неустойки за кредит - <данные изъяты>.

.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, а также вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.

Из выписки лицевого счета (расчета цены иска) Заемщика по кредитному договору на ДАТА усматривается, что платежи в счет погашения кредита ответчиком осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло образование просроченной задолженности. Последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств внесен в период нахождения дела в суде ДАТА в размере <данные изъяты>

Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита в размере <данные изъяты>. основаны на законе и кредитном договоре и подлежат удовлетворению.

Солидарная обязанность (ответственность), в силу ст. 322 ГК РФ, возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Пунктами 2.2, 2,3, 2.8 договоров поручительства предусмотрено, что Поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно, в том числе согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, а также принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Нарушение Балацким С.В. условий кредитного договора предоставило истцу право требовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата оставшейся суммы кредита.

ДАТА Банк направил в адрес ответчиков требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором им предлагалось в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Также ответчикам сообщалось, что в случае неисполнения в указанный срок требований, Банк будет вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании солидарно задолженности с Заемщика и Поручителей (л.д. 32-49). Однако ответчиками до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Исходя из вышеизложенного, а также правила, установленного п. 2 ст. 363 ГК РФ, о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, суд находит, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с Заемщика и Поручителей задолженности по кредитному договорув размере <данные изъяты> являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует в равных долях взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, потому требования истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Новоалтайского отделения №7492 к Балацкому С.В., Балацкой М.В., Валиахметову С.Ф., Торощину Е.А., Дружинину А.А. удовлетворить.

Взыскать с Балацкого С.В., Балацкой М.В., Валиахметова С.Ф., Торощина Е.А., Дружинина А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Новоалтайского отделения №7492 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>, из которых сумма просроченного кредита - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за кредит - <данные изъяты>, сумма неустойки за кредит - <данные изъяты>.

Взыскать с Балацкого С.В., Балацкой М.В., Валиахметова С.Ф., Торощина Е.А., Дружинина А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Новоалтайского отделения №7492 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты>. с каждого.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Новоалтайского отделения №7492 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА <данные изъяты>

Разъяснить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Новоалтайского отделения №7492 право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговые органы по месту совершения действия, за которые взыскана государственная пошлина в течение трех лет со дня уплаты.

Решение может быть обжаловано течение в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Новоалтайский городской суд.

Председательствующий                       (подпись)                                    Л.В. Колесникова

Мотивированное решение составлено 10.05.2011 года.