Дело 2-1253/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г.Новоалтайск Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Колесниковой Л.В. при секретаре Ивановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Т.В. к Черновой Н.Г. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Никитина Т.В. обратилась в суд с указанным иском к Черновой Н.Г., в котором просила взыскать с ответчика в её пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что ДАТА передала ответчику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком составлена расписка. ДАТА в адрес ответчика направила претензию о возврате суммы займа, однако в установленный в претензии срок ответчик денежные средства не возвратил. В судебном заседании истец Никитина Т.В. уточнила исковые требования, настаивала на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям, но уменьшила исковые требования до <данные изъяты> рублей, о чем представила суду письменное заявление. Ответчик Чернова Н.Г. в судебном заседании исковые требования в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании иска. Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истец Никитина Т.В. ДАТА передала ответчику Черновой Н.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем ответчик составил письменную расписку. Срок возврата денежных средств сторонами определен не был. ДАТА истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств по договору займа, установив срок возврата ДАТА. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Наличие долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Указанное положение закона означает, что поскольку подлинная расписка о получении ответчиком денег находится у истца, то ответчик Чернова Н.Г. не исполнила своего обязательства и не возвратила деньги истцу. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, заявление об этом приобщено к материалам дела. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку уменьшение исковых требований это одно из важных диспозитивных прав истца, которое не противоречит интересам ответчика, а признание иска ответчиком предусмотрено законом (ст. 39 ГПК РФ), является его правом, не противоречит положениям статей 807,808,810 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является правом ответчика, суд принимает от Черновой Н.Г. признание иска и удовлетворяет в полном объеме исковые требования Никитиной Т.В. о взыскании с ответчика в её пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Никитиной Т.В. с Черновой Н.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с учетом уменьшения исковых требований, в размере <данные изъяты>. Излишне уплаченная государственная пошлина, в силу положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу Никитиной Т.В. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Никитиной Т.В. удовлетворить. Взыскать с Черновой Н.Г. в пользу Никитиной Т.В. задолженность по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Возвратить Никитиной Т.В. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, согласно квитанции от ДАТА <данные изъяты> Разъяснить Никитиной Т.В. право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговые органы по месту совершения действия, за которые взыскана государственная пошлина в течение трех лет со дня уплаты. Решение может быть обжаловано течение в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Председательствующий Л.В.Колесникова Мотивированное решение изготовлено 07.06.2011 года