Дело № 2-1202/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 24 мая 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Колесниковой Л.В., при секретаре Ивановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Алтай» к Луневу Ю.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа, УСТАНОВИЛ: ООО «АСМ-Алтай» обратилось в суд с иском к Луневу Ю.А., просит взыскать задолженность по договору купли-продажи с отсрочкой платежа в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>., сумма неустойки <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований приводят следующие доводы. ДАТА между ООО «АСМ-Алтай» и ООО <данные изъяты> заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа НОМЕР, согласно которому ООО <данные изъяты> получил от ООО «АСМ-Алтай» продукцию на общую сумму <данные изъяты>.: <данные изъяты>. По условиям указанного договора продукция отгружалась с отсрочкой платежа до ДАТА Договором предусмотрены следующие сроки платежа: <данные изъяты>. - до ДАТА, <данные изъяты> - до ДАТА Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, отгрузив товар в адрес ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> не исполнило надлежащим образом обязанность по оплате полученного товара, оплатив его частично в размере <данные изъяты> рублей. Решением арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2011г. с ООО <данные изъяты> в пользу истца взыскано <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - задолженность по договору, <данные изъяты>. - неустойка, а так же государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Решение арбитражного суда Алтайского края вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечивается договором поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенного между истцом и Луневым Ю.А., по условиям которого поручитель отвечает солидарно перед кредитором за неисполнение ООО <данные изъяты> обязательств по вышеуказанному договору купли- продажи. ДАТА ответчику направлено требование о погашении задолженности по оплате товара по указанному договору купли-продажи, которое получено ответчиком ДАТА, указанное требование ответчиком оставлено без исполнения. В соответствии с условиями договора поручительства, в случае нарушения срока исполнения обязательства, поручитель обязуется заплатить истцу неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету период просрочки составил <данные изъяты> с ДАТА по ДАТА, ставка рефинансирования 0,021%, двойная 0,042 %, сумма неустойки составила <данные изъяты> В судебном заседании представитель ООО «АСМ-Алтай» Юрьева В.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время не установлено местонахождение директора ООО <данные изъяты>, потому акт сверки задолженности не составлялся, вместе с тем исполнительный лист получен ДАТА и предъявлен к исполнению в службу судебных приставов в отношении ООО <данные изъяты> платежей в счет исполнения договора купли-продажи, кроме <данные изъяты> рублей (предоплата по договору) не поступало. Ответчику Лунев Ю.А. исковые требования не признал, подтвердил факт заключения договора поручительства в обеспечение договора купли-продажи с отсрочкой платежа ООО <данные изъяты>, однако считает, что поскольку истцом не представлен акт сверки задолженности между истцом и ООО <данные изъяты> то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО <данные изъяты> привлеченное судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явилось, копию иска получило (л.д.33), о времени и месте судебного заседания, согласно почтовому уведомлению извещено, возражений и представителя в судебное заседание не направило. Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих о рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, признает извещение ООО <данные изъяты> надлежащим и согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Судом установлено, что между ООО «АСМ-Алтай» (истец, продавец) и Луневым Ю.А. (поручителем, ответчиком) возникли гражданские правоотношения из договора поручительства, заключенного сторонами в обеспечение договора купли - продажи от ДАТА НОМЕР По условиям договора купли-продажи от ДАТА НОМЕР заключенного между истцом и ООО <данные изъяты> (третьим лицом) продавец обязуется поставлять продукцию в сроки и по ценам согласно договору, а покупатель принимать и оплачивать товар (л.д.7-8) Пунктом 2.1. договора кули-продажи предусмотрено, что продукцией, подлежащей поставке, являются <данные изъяты> Это подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными, находящимися в материалах дела (л.д.16-22). Договор купли-продажи НОМЕР от ДАТА вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного его исполнения. Согласно пункту 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Пунктом 3.1. договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель осуществляет предоплату за продукцию, поставляемую по договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДАТА, оплату в размере <данные изъяты> в срок до ДАТА В соответствии с пунктом 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В силу положения пункта 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Материалам дела установлено, что истец во исполнение условий договора купли-продажи осуществил поставку <данные изъяты>, что подтверждается товарной накладной НОМЕР от ДАТА, и <данные изъяты>, что подтверждается товарной накладной НОМЕР от ДАТА ООО <данные изъяты> допустило нарушение условий договора купли-продажи, оплату за поставленный товар произвела частично, в результате у нее образовалось задолженность в размере <данные изъяты> Решением арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2011г, вступившего в законную силу 22.03.2011г., с ООО <данные изъяты> в пользу истца взыскано <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - задолженность по договору, <данные изъяты>. - неустойка, а так же государственная пошлина в размере <данные изъяты> Из пункта 1.1. договора поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенному между истцом (поставщиком) и ответчиком (поручителем) следует, что поручитель обязуется солидарно с ООО <данные изъяты> отвечать перед поставщиком за исполнение ООО <данные изъяты> обязательства по погашению займа в соответствии с условиями договора купли-продажи НОМЕР от ДАТА в полном объеме. Поручителю известны все условия договора купли-продажи НОМЕР от ДАТА, поручитель осуществляет контроль за исполнением всех обязательств ООО <данные изъяты>, предусмотренных указанным договором купли -продажи (п.п. 1.2., 1.3 договора). Согласно п. 2.1. договора поручительства в случае невыполнения ООО <данные изъяты> условий оплаты согласно п. 3.1. договора купли-продажи, поручитель обязан в течение тех дней с момента письменного требования поставщика об исполнении поручителем своих обязательств по договору поручительства, оплатить поставщику денежную сумму согласно п. 3.1. договора купли-продажи. Пунктом 3.1. договора поручительства предусмотрен срок действия договора поручительства, согласно которому договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами. Срок действия договора определяется сроком исполнения обязательств по договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА Из материалов дела усматривается, что ДАТА истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору купли-продажи, которое получено ответчиком ДАТА., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.10) и не отрицается ответчиком в судебном заседании, до настоящего времени требование не исполнено, задолженность перед ответчиком не погашена, обязательство не исполнено. Согласно пункту 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ). Договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (Обзор судебной практики Верховного суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года") Судом установлено, что ООО <данные изъяты> не исполнило надлежащим образом обязательства, возникшее из договора купли-продажи с отсрочкой платежа от ДАТА, решением арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2011г. с ООО <данные изъяты> в пользу истца взыскано <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенных норм права, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность по основному долгу по договору купли- продажи НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>. Указанные требования истца основаны на законе. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ). Согласно п. 4.1. договора поручительства в случае нарушения срока, указанного в п.2.1. договора поручительства (три дня с момента получения письменного требования поставщика) поручитель обязуется заплатить поставщику неустойку в размере двойной ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> законны и подлежат удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспаривается. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Алтай» к Луневу Ю.А. удовлетворить. Взыскать с Лунева Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Алтай» задолженность по договору купли- продажи НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> Взыскать с Лунева Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Алтай» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано течение в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Новоалтайский городской суд. Председательствующий (подпись) Л.В. Колесникова Мотивированное решение составлено 30 мая 2011г.