№ 2-1030/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск         30 мая 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» к Сорокиной Г.Ф., Смирновой Н.Г., Попикову А.В., Гришко Е.А., Коломиец А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Алтайкапиталбанк» обратились в суд с иском к Сорокиной Г.Ф., Смирновой Н.Г., Попикову А.В., Гришко Е.А. и Коломиец А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДАТА Сорокиной Г.Ф. по кредитному договору НОМЕР ООО КБ «Алтайкапиталбанк» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДАТА с уплатой 19 % годовых под поручительство физических лиц, Смирновой Н.Г., Попикова А.В., Гришко Е.А. и Коломиец А.Г.

По условиям договора Сорокина Г.Ф. приняла на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктами 7.3, 7.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае образования просроченной задолженности по уплате суммы кредита начисляется штраф в размере 120% годовых за каждый день просрочки; а в случае образования просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом на сумму неуплаченных процентов начисляется неустойка в размере 120% годовых, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты по день полного погашения просроченной задолженности по уплате просроченных процентов.

Однако с момента получения кредита Сорокиной Г.Ф. неоднократно допускалась просрочка платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им, в результате чего по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- остаток неисполненных обязательств по основному долгу; <данные изъяты> руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - неустойка, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - штраф за нарушение сроков возврата кредита.

В судебном заседании представитель истца, ООО КБ «Алтайкапиталбанк» настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Сорокина Г.Ф., Смирнова Н.Г., Попиков А.В., Гришко Е.А. и Коломиец А.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу требований ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Аналогичная правовая позиция изложена в п.5.1.4 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного с заемщиком Сорокиной Г.Ф. (л.д.13-17).

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В силу требований ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 3 договоров поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенного с Попиковым А.В.; НОМЕР от ДАТА, заключенного с Гришко Е.А.; НОМЕР от ДАТА, заключенного с Коломиец А.Г.; и НОМЕР от ДАТА, заключенного со Смирновой Н.Г. (л.д.7,8,10,12) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела усматривается, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно, согласно графику возврата кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и Сорокиной Г.Ф.

Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиками не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату долга, истцом ДАТА было направлено требование ответчикам о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 23-24,61). Данное требование не было исполнено в установленный срок, вся сумма основного долга, начисленных процентов была вынесена на счета просроченной задолженности. Ответчики в добровольном порядке полную сумму задолженности до настоящего времени не погасили.

В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиками суду не представлено и расчет задолженности по кредитному договору ими не оспаривается.

Как следует из правил ст.809 ГК РФ проценты за пользование заемным средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если в законе или договоре не указано иное. При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из него, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга- <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом-<данные изъяты> руб., а также определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб., начиная с ДАТА по день фактического возврата являются правомерными и подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (пени, штрафом), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; а право снижения размера неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка (пени, штраф) законной или договорной, а также заявлялось ли об этом ходатайство ответчиком.

При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 21.12.2000 года № 263 - О, согласно которой в п.1 ст.333 ГК РФ не допускается.

Условиями кредитного договора от ДАТА (п. 7.3, п. 7.4) предусмотрено, что в случае образования просроченной задолженности по уплате суммы кредита начисляется штраф в размере 120% годовых за каждый день просрочки; а в случае образования просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом на сумму неуплаченных процентов начисляется неустойка в размере 120% годовых, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты по день полного погашения просроченной задолженности по уплате просроченных процентов.

Учитывая компенсационную природу неустойки (штрафа) и явную несоразмерность нарушенному обязательству суд считает необходимым на основании п.1 ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащего взысканию в пользу истца штрафа до <данные изъяты> рублей. Оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, не усматриваю.

Проценты же, подлежащие уплате за пользование денежными средствами по договору займа, по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных в качестве неустойки (пени, штрафа), поскольку неустойка- есть мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в связи с чем при явной несоразмерности размер её может быть изменен; размер же процентов за пользование займом определен сторонами при заключении договора займа и указанная норма к ним не применима.

С учетом изложенного, с Сорокиной Г.Ф., Смирновой Н.Г., Попикова А.В., Гришко Е.А., Коломиец А.Г. солидарно в пользу ООО КБ «Алтайкапиталбанк» подлежат взысканию: остаток неисполненных обязательств по основному долгу- <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., штраф за нарушение сроков возврата кредита- <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых на сумму основного долга- <данные изъяты> руб., начиная с ДАТА по день фактического возврата.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «Алтайкапиталбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокиной Г.Ф., Смирновой Н.Г., Попикова А.В., Гришко Е.А., Коломиец А.Г. солидарно в пользу ООО КБ «Алтайкапиталбанк»

сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты> - остаток неисполненных обязательств по основному долгу, <данные изъяты>. - неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей -штраф за нарушение сроков возврата кредита;

судебные расходы в размере <данные изъяты>

проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>.; начиная с ДАТА по день фактического возврата.                                                                                                                                                

В остальной части иска - отказать.

Ответчики вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление о пересмотре данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:       И.А. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА