Дело № 2-939/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 19 мая 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Мартыновой И.А., при секретаре Козловой Ю.В., с участием адвоката адвокатской конторы №1 г. Новоалтайска Савенко Т.М. представившей удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 к Попеляевой Т.П., Белокрылову Г.М., Шараповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчиков в счет возврата уплаченной госпошлины <данные изъяты>. Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА Попеляевой Т.П. по кредитному договору НОМЕР ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> лет с уплатой 12,75 % годовых под поручительство физических лиц, Белокрылова Г.М. и Шараповой Е.А.. По условиям договора Попеляева Т.П. приняла на себя обязательство погашать полученный кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В обеспечение возврата кредита, процентов, а так же возможных штрафов и убытков, были заключены договора поручительства НОМЕР от ДАТА с Шараповой Е.А., НОМЕР от ДАТА с Белокрыловым Г.М. Согласно п.2.2 договоров поручительства поручители несут солидарную с Заемщиком ответственность перед кредитором. Однако с ДАТА заемщик перестал вносить платежи за кредит, что привело к образованию просроченной задолженности. Последний платеж по кредиту в счет погашения долга внесен ДАТА в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности на ДАТА составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. -остаток неисполненных обязательств по основному долгу, <данные изъяты> руб. -неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита; <данные изъяты> руб.- сумма неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом. Представитель истца, ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на исковых требованиях в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчики, Попеляева Т.П. и Белокрылов Г.М.исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления. Ответчик, Шарапова Е.А., в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему, известному месту её жительства. Привлеченный судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика, адвокат Савенко Т.М., возражала относительно удовлетворения иска. Суд, с учетом мнения участников процесса, присутствующих в судебном заседании, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего. В силу требований ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ). В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права. В соответствии со ст.811 ГК РФ). Аналогичные положения отражены в п.5.2.5 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного с заемщиком Попеляевой Т.П. (л.д.14-18). Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиками не оспаривается. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату долга, истцом ДАТА было направлено требование ответчикам о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 25-26,27-28,29-30). Данное требование не было исполнено в установленный срок, вся сумма основного долга, начисленных процентов была вынесена на счета просроченной задолженности. Ответчики в добровольном порядке полную сумму задолженности до настоящего времени не погасили. В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктами 2.2, 2,3, 2.8 договоров поручительства НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА заключенных ОАО «Сбербанк России» с Белокрыловым Г.М. и Шараповой Е.А.соответственно, предусмотрено, что поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно, в том числе согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, а также принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По состоянию на ДАТА включительно сумма задолженности Заемщика по кредиту составила <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из истории лицевого счета. Как следует из материалов дела- выписки из лицевого счета (л.д.38-41), сумма непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию в соответствии со ст.363 ГК РФ, предусматривающей солидарную ответственность перед кредитором должника и поручителей при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, Попеляевой Т.П. и поручителей, Белокрылова Г.М., Шараповой Е.А., в солидарном порядке. Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Попеляевой Т.П., Белокрылова Г.М., Шараповой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ НОМЕР подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела- платежными поручениям НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА (л.д.2,3). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск «ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 удовлетворить полностью. Взыскать с Попеляевой Т.П., Белокрылова Г.М., Шараповой Е.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: И.А. Мартынова Мотивированное решение изготовлено ДАТА.