Дело № 2-1440\2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск         16 июня 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Рукиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анкудиновой О.В. к Черниковой М.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Анкудинова О.В. обратилась в суд с иском к Черниковой М.И. о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что ДАТА заключила с ответчиком договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДАТА Однако до настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Черникова М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В силу требований ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему денежных сумм, а также факт принятия им обязательства о возврате долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДАТА (л.д.4).

Поскольку передача денег состоялась, о чем указывает текст расписки, то договор займа в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ является заключенным, и между сторонами спорных правоотношений возникло заемное обязательство.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст.408 ГК РФ), но в данном случае имеет место обратное, так как долговой документ представлен кредитором в обоснование неисполненного обязательства.

Поскольку долговой документ в подлинном варианте находился у истца (кредитора) до момента обращения в суд и именно им, представлен в суд. Никаких отметок об исполнении, даже частичном, в нем не имеется, и не содержит указаний на то, что долговой документ не был возвращен и удерживается кредитором (л.д.4); а других доказательств возврата денежных средств ответчик (должник) не представил, то заемное обязательство считается неисполненным.

Следовательно, в силу ч.1 ст.395 ГК РФ с Черниковой М.И. в пользу Анкудиновой О.В. подлежит взысканию долг по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Черниковой М.И. в пользу Анкудиновой О.В. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина) в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу ст.90 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Анкудиновой О.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Черниковой М.И. в пользу Анкудиновой О.В. сумму долга по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Черниковой М.И. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление о пересмотре данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:      И.А. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА