Дело № 2-1186/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск        08 июня 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А..,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 к Овчинникову Е.А., Пепеляеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчиков в счет возврата уплаченной госпошлины <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА Овчинникову Е.А. по кредитному договору НОМЕР Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> года с уплатой 17,1 % годовых под поручительство физического лица - Пепеляева А.В.

По условиям договора Овчинников Е.А. принял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДАТА Однако с момента получения кредита Овчинниковым Е.А. неоднократно допускалась просрочка платежей в счет погашения кредита, в результате чего по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на исковых требованиях в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Овчинников Е.А. и Пепеляев А.В.исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В силу требований ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения отражены в п.5.2.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного с заемщиком Овчинниковым Е.А. (л.д.15-19).

Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиками не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату долга, истцом ДАТА было направлено требование ответчикам о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 26-27,28-29). Данное требование не было исполнено в установленный срок, вся сумма основного долга, начисленных процентов была вынесена на счета просроченной задолженности. Ответчики в добровольном порядке полную сумму задолженности до настоящего времени не погасили.

В силу требований ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.1 договора поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенного с Пепеляевым Е.А. (л.д.21) поручитель отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пунктом 2.2. указанного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела - выписки из лицевого счета (л.д.36-38), сумма непогашенного кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки составляет 96 810 руб. 90 коп., и подлежит взысканию в соответствии со ст.363 ГК РФ, предусматривающей солидарную ответственность перед кредитором должника и поручителя при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, с Овчинникова Е.А., и поручителя Пепеляева А.В. в солидарном порядке.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Овчинникова Е.А. и Пепеляева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 в подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела - платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.2).

Руководствуясь ч.1ст. 98, ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск «ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 удовлетворить полностью.

Взыскать с Овчинникова Е.А., Пепеляева А.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись И.А. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.