№ 2-1018/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Новоалтайск 26 мая 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Головченко Е.Ю. при секретаре Юрмановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Краевой коммерческий сибирский социальный банк «Сибсоцбанк» к Вощенковой Ю.И., Головешкину Н.И., о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО Краевой коммерческий сибирский социальный банк (далее «Сибсоцбанк») обратилось в суд с иском к Вощенковой Ю.И., Головешкину Н.И., о расторжении кредитного договора № НОМЕР от ДАТА, взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в сумме ******., а так же госпошлину - ******, обратить взыскание на заложенное имущество дробилку ЩДС. Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между Вощенковой Ю.И. и «Краевым Коммерческим Сибирским социальным банком» (ООО) был заключен кредитный договор (кредитная линия) № НОМЕР, по которому ответчику кредит в размере ****** рублей, срок возврата кредита установлен - ДАТА ставка за пользование кредитом определенна в размере ****** % годовых, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им ****** % годовых от суммы кредита, неустойка в размере ****** % годовых от суммы кредита, неустойка в размере ****** % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов и штраф ****** рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и: - Головешкиным Н.И. был заключен договор поручительства № НОМЕР от ДАТА По которому поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ответчика, принятых перед истцом по кредитному договору. - ******. был заключен договор залога НОМЕР от ДАТА, предмет залога - дробилка щелковая ЩДС. Залоговая стоимость ****** рублей. Кредит был предоставлен ответчику на ремонт. На основании заключенного кредитного договора, дополнительного соглашения № НОМЕР и по распоряжению на выдачу ссуды от ДАТА Банк предоставил заемщику кредит в сумме ****** рублей. Кредит был получен ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 13). Таким образом, обязательства Банка перед заемщиком были выполнены в полном объеме. В нарушение своих обязательств, ответчики не возвращают заемные средства, требования о возврате кредита с причитающимися Банку процентами не исполнены. Согласно расчету задолженности, долг ответчиков составляет: ****** рублей - просроченная задолженность, ****** рублей - просроченные проценты, ****** рублей - пени на просроченные проценты, ****** рублей - штраф. Согласно уточненному иску, истец просит: расторгнуть кредитный договор № НОМЕР от ДАТА, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в сумме ******., а так же госпошлину - ****** рублей В судебном заседании представитель истца Сибсоцбанка Евсеенко А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в уточненном иске основаниям. Ответчик Апрокидникова (Вощенкова) Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания. Ответчик Головешкин Н.И. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДАТА между Вощенковой Ю.И. и «Краевым Коммерческим Сибирским социальным банком» (ООО) был заключен кредитный договор (кредитная линия) № НОМЕР, по которому ответчику кредит в размере ****** рублей, срок возврата кредита установлен - ДАТА ставка за пользование кредитом определенна в размере ****** % годовых, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им ****** % годовых от суммы кредита, неустойка в размере ****** % годовых от суммы кредита, неустойка в размере ****** % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов и штраф ****** рублей (л.д. 41). Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3 Договора и 2.1.,2.2. соглашения № НОМЕР заемщик погашает кредит в срок: ДАТА, и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом. На основании заключенного кредитного договора, дополнительного соглашения № НОМЕР и по распоряжению на выдачу ссуды от ДАТА Банк предоставил заемщику кредит в сумме ****** рублей (л.д.4-5,6 12). ДАТА сумма ****** рублей зачислена на счет Вощенковой (Апрокидникова) Ю.И. что подтверждается расходным ордером НОМЕР (л.д.13). В соответствии со ст.307, ст.309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчики ДАТА не уплатили сумму кредита, погашение кредита и процентов за пользование им, предусмотренные условиями Кредитного договора и дополнительным соглашением, ответчиками в адрес Сибсоцбанка не производятся. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком, в соответствии с п. 6.4.,6.5.,6.6. Кредитного договора ответчикам предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (л.д.17). Указанное требование ответчиками выполнено не было. Согласно расчету задолженности на ДАТА, долг ответчиков составляет: ****** рублей - просроченная задолженность, ****** рублей - просроченные проценты, ****** рублей - пени на просроченные проценты, ****** рублей - штраф (л.д. 9). В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, По смыслу ст.ст. 329 - 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Пункты кредитного договора, устанавливающие размер, порядок и сроки уплаты процентов и пени не противоречат действующему законодательству. Так согласно кредитного договора, дополнительного соглашения, заемщик за пользование кредитом уплачивает проценты за пользование кредитом в размере ****** % годовых, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им ****** % годовых от суммы кредита, неустойка в размере ****** % годовых от суммы кредита, неустойка в размере ****** % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов и штраф ****** рублей. Фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы кредита и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в договоре неустойки (п.п.6.5). Суд полагает, что требования истца о взыскании долга ответчиков в размере ****** рублей - просроченная задолженность, ****** рублей - просроченные проценты, ****** рублей - пени на просроченные проценты, ****** рублей - штраф, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения положения ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд не находит. Солидарная обязанность (ответственность), в силу ст. 322 ГК РФ, возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствие со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Кредитным договором предусмотрено право Банка при несвоевременном возврате кредита расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке, что не освобождает ответчиков от его исполнения. В соответствии с п.п. 1.1.,2.1.4.1.,4.2. Договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком в части требований по кредитному договору, а именно уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Апрокидниковой (Вощенковой) Ю.И,, Головешкина Н.И., в пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, надлежит взыскать в счет возврата госпошлины ****** рублей по ****** рублей с каждого. Руководствуясь ст.ст.194 - 199, ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Краевого Коммерческого Сибирского социального банка» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор кредитный договор № НОМЕР от ДАТА, заключенный между Краевым Коммерческим Сибирским социальным банком» общество с ограниченной ответственностью и Апрокидниковой (Вощенковой) Ю.И,. Взыскать с Апрокидниковой (Вощенковой) Ю.И,, Головешкина Н.И., в пользу «Краевого Коммерческого Сибирского социального банка» общество с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в солидарном порядке по состоянию на ДАТА включительно в размере ****** рублей Взыскать с Апрокидниковой (Вощенковой) Ю.И., Головешкина Н.И., в пользу «Краевого Коммерческого Сибирского социального банка» общество с ограниченной ответственностью в счет возврата государственной пошлины ******, по ****** рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления судом в окончательной форме. Председательствующий Е.Ю.Головченко Мотивированное решение изготовлено 27.05.2011 года