Дело № 2-1475/2011

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск                                                                                                  16 июня 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                                  Журавлевой Т.И.,

с участием прокурора                   Овчиниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малаховой И.Г. к Климовой Т.В. о возмещении материального и морального вреда вследствие причинения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Малахова И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указала, что ДАТА вышла на улицу, чтобы найти своего ребенка. Из гаража соседей на нее кинулась собака - <данные изъяты>, нанесла ей кусаные рваные раны <данные изъяты>. Только когда хозяин услышал ее крик, загнал собаку в ограду. Истец забежала домой и вызвала скорую помощь. В больнице сделали перевязку, поставили прививки. По вызову скорой приехал сотрудник милиции, зафиксировал ее объяснения, выписал направление на СМЭ. Экспертизу прошла ДАТА. С указанного числа по ДАТА находилась на больничном, проходила амбулаторное лечение. С момента нанесения увечий испытывает физическую боль, не могла неделю спать без обезболивающих средств. Испытала сильное моральное потрясение. После закрытия больничного листа обратилась к врачу <данные изъяты> с жалобой на боли в <данные изъяты>. Врач осмотрела ее и назначила ей лечение, дала направление на УЗИ <данные изъяты>, указав на рваную рану, гематому <данные изъяты>. ДАТА в отношении ответчика вынесено постановление об административном правонарушении, выписан штраф в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просила взыскать с Климовой Т.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, затраченных на проезд, на приобретение медикаментов; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. Пояснила, что материальные затраты подтверждены представленными документами. В результате полученных травм проходила амбулаторное лечение 21 день, пила обезболивающие. Появился страх при виде собак, стало страшно ходить по улице.

          Ответчик Климова Т.В. в судебном заседании исковые требования Малаховой И.Г. признала в части взыскания материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, согласилась выплатить истцу указанную сумму. Пояснила, что имеет собаку породы «<данные изъяты>», которой 2 месяца, собака породистая, на нее имеются все документы. В тот день муж был дома, не видел, что собака выбежала на улицу. Услышал крики и загнал собаку. Предлагал истцу <данные изъяты> рублей, но она не согласилась. Истец сама виновата, начала кричать и махать руками. Не сказала мужу, что собака выбежала.

          Судом ответчику разъяснены последствия признания иска в части и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска в части и принятия его судом ответчику ясны и понятны. В остальной части - взыскания морального вреда, иск не признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым с учетом требований разумности и справедливости определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования истца о возмещении материального вреда обоснованны. Суду представлены доказательства понесенных расходов на лекарственные средства, проезд (Л.д.6,7).

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в части, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, с Климовой Т.В. подлежит взысканию в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

          В соответствии со ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

В силу ст.1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДАТА в 16 часов 00 минут собака, породы «<данные изъяты>», принадлежащая Климовой Т.В., причинила физический вред Малаховой И.Г. Собака находилась без привязи на АДРЕС, около АДРЕС.

        Указанные обстоятельства установлены из пояснений истца, ответчика, материалов административного дела в отношении Климовой Т.В., актом судебно- медицинского освидетельствования в отношении Малаховой И.Г.

Согласно постановления административной комиссии при администрации АДРЕС по делу об административном правонарушении НОМЕР, ДАТА Климова Т.В. привлечена к административной ответственности, на основании статьи 70 Закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» «Причинение собаками физического и (или) материального вреда», подвергнута штрафу в размере1 <данные изъяты> рублей (Л.д.27-34).

В соответствии с заключением эксперта, вследствие укуса собаки Малахова И.Г. получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.24-25).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате действий Климовой Т.В., Малахова И.Г. испытывала физические и нравственные страдания, которые выразились в следующем: претерпевании физической боли; нахождении на лечении; необходимости прохождения дополнительного обследования, возникновении страха при виде собак.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности, степень и характер нравственных страданий Малаховой И.Г., исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Климовой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной ею государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 94-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малаховой И.Г. к Климовой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Климовой Т.В. в пользу Малаховой И.Г. в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением здоровья вследствие укуса собаки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска Малаховой И.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий                       (подпись)                                        И.В.Сомова

                  Мотивированное решение изготовлено ДАТА