Дело № 2-1284/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 17 июня 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                              Титовой В.В.,

при секретаре                                                                           Добротворской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.В. к Радченко С.А., Радченко А.А., Фоминых С.А., Сизову С.Н. об опровержении сведений не соответствующих действительности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. обратился с указанным иском к ответчикам по тем основаниям, что ДАТА в администрацию АДРЕС и ДАТА в прокуратуру АДРЕС ответчиками направлены заявления, которые содержали заведомо не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию. Из указанных заявлений следует, что «<данные изъяты>». Также в заявлениях указано: «<данные изъяты>». Изложенное характеризует истца как <данные изъяты>. Данные сведения являются ложными и не соответствуют действительности. Также в заявлении в прокуратуру АДРЕС указано: «<данные изъяты>». Указанные сведения также не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку содержат утверждения о неэтичном поведении истца в общественной жизни, нарушении деловой этики. Кроме того, в заявлении ответчики указывают: «<данные изъяты>» - Иванов С.В. полагает, что ответчики не вправе давать суждения по поводу его назначения на должность. Действиями ответчиков истцу причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, ввиду <данные изъяты>. В связи с чем просил обязать ответчиков опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, взыскать <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

В судебном заседании Иванов С.В. отказался от исковых требований в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Чиркова М.А., ответчики Радченко С.А., Радченко А.А., Фоминых С.А., Сизов С.Н. и их представитель по ордеру адвокат Дитятева Л.П. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Из поступившего в суд заявления усматривается, что истцу разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска истцу Иванову С.В. ясны и поняты, о чем он расписался в заявлении.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ст.173, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Иванова С.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Иванова С.В. к Радченко С.А., Радченко А.А., Фоминых С.А., Сизову С.Н. об опровержении сведений не соответствующих действительности, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Новоалтайский городской суд.

Председательствующий: В.В.Титова