ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                                                           26 мая 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Денисовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО ЖЭК Козлова А.Ф. на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО ЖЭК Козлов А.Ф. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в Новоалтайском МОСП на исполнении находится исполнительное производство НОМЕР, возбужденное ДАТА на основании исполнительного документа № АОЗ-5670 от ДАТА Арбитражного суда Алтайского края о взыскании <данные изъяты>. в пользу ОАО «Алтайкрайэнерго» Новоалтайские МЭС, но судебный пристав возбудил исполнительное производство на сумму превышающую долг, т.е. на сумму <данные изъяты>. Согласно исполнительного листа сумма долга составляет <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты> рублей основной долг и <данные изъяты> <данные изъяты> рублей государственная пошлина, которая была уплачена ООО ЖЭК в добровольном порядке. Считает, что судебный пристав незаконно превысил сумму долга. Во исполнение решения суда судебный пристав-исполнитель наложил арест на расчетный счет ООО ЖЭК, находящийся в Алтайском отделении НОМЕР Сбербанка России. ДАТА между ООО ЖЭК и ОАО «Алтайкрайэнерго» Новоалтайские МЭС заключено соглашение о реструктуризации и погашении задолженности, в соответствии с которым определен график погашения задолженности и достигнуто соглашение об отзыве исполнительного документа, ДАТА взыскателем направлено информационное письмо об отзыве исполнительного документа № АОЗ-5670 от ДАТА из службы судебных приставов г.Новоалтайска в соответствии с п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, на день подачи настоящей жалобы решение об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не принято. Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя не законным и обязать его окончить исполнительное производство.

Представитель ООО ЖЭК-Бурьян М.Г., действующая по доверенности, жалобу поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП Дружинина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ращупкин Е.А., действующий по доверенности просил производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП Дружининой Н.С., о времени и месте судебного разбирательства извещенной надлежащем образом.

Выслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствие с частью 3 статьи 198 АПК РФ заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

С данной процессуальной нормой согласуются требования ч.2 п.1 ст.128 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

    Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист № АО3-5670/2010,

выдан на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 09.08.2010г.(л.д.3). Директор ООО ЖЭК Козлов А.Ф. в судебном порядке просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя незаконным и обязать его окончить исполнительное производство.

      Таким образом, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом и ФЗ

«Об исполнительном производстве» жалоба директора ООО ЖЭК Козлова А.Ф. на действия судебного пристава - исполнителя Новоалтайского межрайонного ОСП подлежит рассмотрению Арбитражным судом Алтайского края.

      Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,

если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в федеральном суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, т.е. в случае, когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

        Прекратить производство по делу по жалобе директора ООО ЖЭК Козлова А.Ф. на действия судебного пристава-исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов.

        Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд, через Новоалтайский городской суд.

     Судья                                                                       Е.В.Хохлова