Дело № 2-1226/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 31 мая 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                              Титовой В.В.,

при секретаре                                                                           Добротворской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова Г.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькон» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов Г.М. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком ДАТА был заключен договор бытового подряда на ремонтные работы, по которому ответчик обязался произвести комплектацию и передачу комплектующих материалов (конструкций из ПВХ/алюминия) в течение ** рабочих дней после поступления предоплаты в размере не менее 70 %. Истец должен произвести окончательный расчет до полной замены конструкций, в противном случае подрядчик, то есть ответчик, вправе перенести сроки выполнения работ на ** рабочих дней. ДАТА истец внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей, что составило 70 % от общей стоимости работ. ДАТА истец оплатил оставшиеся 30% стоимости - <данные изъяты> рублей, то есть исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Однако ответчик исполнил обязательства по договору только ДАТА, тем самым, нарушив сроки выполнения работ на ** дней. Кроме того, в момент исполнения договора ответчиком допускались нарушения, устранение которых и повлекло нарушение сроков исполнения договора. Он обращался к ответчику с требованием об уменьшении цены за выполнение работы на 30 %, а также с требованием о выплате неустойки в размере 3 % от стоимости работ за каждый день просрочки, однако требования истца оставлены без удовлетворения. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве суммы, образовавшейся за счет уменьшения цены за выполнение работ, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 3% за каждый день просрочки от цены оказания услуги, начиная с ДАТА по ДАТА из расчета: <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также просил взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании Ларионов Г.М. отказался от исковых требований в полном объеме, при этом пояснил, что ответчиком выполнено обрамление ранее возведенной конструкции по полу пластиковым уголком, больше он никаких претензий и требований к ответчику не предъявляет.

Представители истца по доверенности Панин В.Л., Шустов А.В., в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика ООО «Алькон» Горин А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

С учетом мнения истца, представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно пояснений истца, ответчиком выполнено обрамление ранее возведенной конструкции по полу пластиковым уголком, иных требований и претензий к ответчику он не имеет, в связи с чем отказывается от исковых требований в полном объеме.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска истцу Ларионову Г.М. ясны и поняты, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ст.173, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Ларионова Г.М. отказ от иска.

Производство по делу по иску Ларионова Г.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькон» о защите прав потребителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Новоалтайский городской суд.

Председательствующий: В.В.Титова