Дело № 2-1570/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новоалтайск 01 июня 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Хохловой Е.В. при секретаре Денисовой Н.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Строительное управление НОМЕР» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ЗАО «СУ НОМЕР» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП. В обосновании своих требований указало, что на основании исполнительного листа от ДАТА НОМЕРг., выданного мировым судьей судебного участка НОМЕР г.Новоалтайска о взыскании с Кашперова А.С. суммы долга <данные изъяты> коп. в пользу ЗАО «СУ НОМЕР» судебным приставом-исполнителем МОСП г.Новоалтайска УФССП по Алтайскому краю, Дудиной Е.Ю. ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР. ДАТА заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю с письменным заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. В соответствии с приложенной к постановлению о возбуждении исполнительного производства сопроводительной запиской, содержащей сведения о времени и месте совершения исполнительных действий (времени личного приема судебным приставом сторон исполнительного производства), представитель ЗАО «СУ НОМЕР» ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА с материалами исполнительного производства ознакомиться не смог в связи с бездействием судебного пристава - исполнителя, выразившемся в не предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП г.Новоалтайска УФССП по Алтайскому краю, связанное с ограничением права взыскателя ЗАО «СУ НОМЕР» на ознакомление с материалами исполнительного производства незаконным. В судебное заседание от представителя заявителя ЗАО «СУ НОМЕР» Мурашко О.Р., действующего по доверенности, поступило заявление об отказе от требований в полном объеме. Последствия отказа от заявления и принятия его судом, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, представителю заявителя ясны и понятны, о чем он указал в заявлении. Судебный пристав - исполнитель Дудина Е.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя ЗАО «СУ 210» от заявления ввиду добровольного удовлетворения требований ЗАО «СУ НОМЕР» судебным приставом - исполнителем. Представитель заинтересованного лица УФССП по Алтайскому краю Ращупкин Е.А., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу. Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя ЗАО «СУ НОМЕР» Мурашко О.Р. от заявления и прекратить производство по делу, учитывая, что такой отказ предусмотрен законом - ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от Закрытого акционерного общества « Строительное управление НОМЕР», действующего через представителя Мурашко О.Р. отказ от заявления. Производство по делу по заявлению Закрытого акционерного общества «Строительное управление НОМЕР» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом Закрытого акционерного общества «Строительное управление НОМЕР», действующего через представителя Мурашко О.Р. от заявления в виду добровольного удовлетворения требований. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд. Председательствующий Е.В.Хохлова Определение на 06.06.2011 г. не вступило в законную силу. Верно Председательствующий Е.В. Хохлова Секретарь Н.И. Денисова