Дело № 2-1384/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новоалтайск 16 июня 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Титовой В.В., при секретаре Добротворской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заставнюка С.В. к Комарову Е.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Заставнюк С.В. обратился в Завьяловский районный суд Алтайского края с иском к Комарову Е.А. в обоснование требований указав, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условий указанного договора ответчик обязался возвратить долг до ДАТА, однако сумма долга была возвращена не в полном объеме. Так на ДАТА сумма долга составила <данные изъяты> рубля. Просил взыскать указанную сумму с ответчика, также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля из расчета <данные изъяты> % годовых за период времени с ДАТА по ДАТА и расходы по уплате государственной пошлины. Определением Завьяловского районного суда Алтайского края от 19.04.2011 гражданское дело по иску Заставнюка С.В. было передано по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края по месту жительства ответчика. В судебном заседании представитель истца по доверенности Бехтенев О.Ю. представил суду мировое соглашение от ДАТА, подписанные истцом и ответчиком. Истец Заставнюк С.В., ответчик Комаров Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика Комарова Е.А. по доверенности Трифонихин С.В. также просил утвердить мировое соглашение. С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела. Как усматривается из представленного суду мирового соглашения, Заставнюк С.В. и Комаров Е.А. заключили мировое соглашение на следующих условиях: 1. Комаров Е.А. признает заявленные Заставнюком С.В. требования и обязуется уплатить ему долг по договору займа и проценты на общую сумму <данные изъяты> рублей в соотвествии с утвержденным графиком: <данные изъяты> рублей в срок до ДАТА; <данные изъяты> рублей в срок до ДАТА; <данные изъяты> рублей в срок до ДАТА. 2. В случае неисполнения Комаровым Е.А. в добровольном порядке обязательств, предусмотренных мировым соглашением и / или нарушения графика платежей, Заставнюк С.В. вправе обратиться к принудительному исполнению мирового соглашения на основании исполнительного листа. 3. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Комарова Е.А.. Иные судебные расходы стороны несут самостоятельно. Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Сторонам, действующим через представителей, разъяснены последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ч.3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, в силу которых при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принятия мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу представителям истца и ответчика ясны и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, так как это не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Заставнюком С.В. и Комаровым Е.А., по условиям которого: 1. Комаров Е.А. признает заявленные Заставнюком С.В. требования и обязуется уплатить Заставнюку С.В. долг по договору займа и проценты на общую сумму <данные изъяты> рублей в соотвествии с утвержденным графиком: <данные изъяты> рублей в срок до ДАТА; <данные изъяты> рублей в срок до ДАТА; <данные изъяты> рублей в срок до ДАТА. 2. В случае неисполнения Комаровым Е.А. в добровольном порядке обязательств, предусмотренных мировым соглашением и / или нарушения графика платежей, Заставнюк С.В. вправе обратиться к принудительному исполнению мирового соглашения на основании исполнительного листа. Взыскать с Комарова Е.А. в пользу Заставнюка С.В. в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Иные судебные расходы стороны несут самостоятельно. Производство по делу по иску Заставнюка С.В. к Комарову Е.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд. Председательствующий Титова В.В.