Дело № 2 -1487/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 29 июня 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего     Титовой В.В.,

при секретаре            Добротворской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Новоалтайска Алтайского края в интересах Чекашина В.А. к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новоалтайска Алтайского края в интересах Чекашина В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ АРО ФСС РФ), филиалу №5 Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - филиал №5 ГУ АРО ФСС РФ) о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за 2010 год за счет средств федерального бюджета. В обоснование иска прокурор ссылается на то, что в прокуратуру г. Новоалтайска поступило заявление от Чекашина В.А. с просьбой обратиться в суд в его интересах с исковым заявлением к Фонду социального страхования о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение. В ходе проверки установлено, что Чекашин В.А. является <данные изъяты> и, в силу ст. 6.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ, имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе на предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение. ДАТА Чекашин В.А. обратился в филиал №5 ГУ АРО ФСС РФ с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако путевка ему предоставлена не была. В связи с тем, что Фондом социального страхования обязательства по предоставлению Чекашину В.А. путевки на санаторно-курортное лечение в ДАТА году исполнены не были, у него сохранилось право на получение путевки в ДАТА году.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Филиал №5 ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации исключен из числа ответчиков, поскольку филиал не является юридическим лицом и в силу ст. ст. 55, 56 ГК РФ не может нести ответственность по обязательствам юридического лица.

В судебное заседание от Чекашина В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с их добровольным удовлетворением.

Из поступившего в суд заявления усматривается, что истцу разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска истцу ясны и поняты, о чем он расписался в заявлении.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, уведомление в деле.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новоалтайска Алтайского края Овчиникова С.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик - Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в суд представителя не направил, о судебном заседании извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не поступило.

С учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Судом установлено, что Чекашину В.А. предоставлена путевка на санаторно-курортное лечение, что указано истцом в заявлении и подтверждается выпиской из приказа от ДАТА НОМЕР «О выдаче путевок на санаторно-курортное лечение», распиской в получении путевки.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ст.173, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу Чекашину В.А. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.221 ГПК РФ, которые ему ясны и понятны, о чем он расписался в заявлении.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Чекашина В.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора г. Новоалтайска Алтайского края в интересах Чекашина В.А. к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Новоалтайский городской суд.

Председательствующий: В.В.Титова