Дело №2-617/2011.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2011 года                                                                         г. Новоалтайск.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего- судьи Петрова Р.Э.

При секретаре- Деминой В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Рыжиковой В.И. к Рыжиковой Н.В., о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе и встречному иску Рыжиковой Н.В. к Рыжиковой В.И., о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в наследственном имуществе

Установил:

Рыжикова В.И. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДАТА, выданным нотариусом Новоалтайского нотариального округа, она является наследницей имущества сына ФИО1, умершего ДАТА в 1/2 (одной второй) доле.

В наследственное имущество входит и 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-21099.

Наследницей к 1/2 доли указанного автомобиля является и супруга умершего - Рыжикова Н.В.

Просит взыскать с Рыжиковой Н.В. 35 500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей в свою пользу в качестве компенсации вместо выдела 1/2 доли из общего наследуемого имущества, прекратив свое право собственности на 1/2 доли на спорный автомобиль.

Взыскать с Рыжиковой Н.В. 5 000 (пять тысяч) рублей, в качестве компенсации за владение и пользование автомобилем ВАЗ-21099 без разрешения всех участников собственности.

Истицей по первоначальному иску требования были уточнены - просит выделить в натуре 1/4 доли спорного автомобиля, взыскать в качестве компенсации стоимость указанной дли автомобиля в размере 20 500 рублей и взыскать 6 000 рублей, в качестве компенсации за владение и пользование автомобилем ВАЗ-21099 без разрешения всех участников собственности (л.д.23).

Представителем истицы требования были уточнены - просит взыскать в качестве компенсации за 1/4 долю стоимость спорного автомобиля в размере 18 639 рублей.

Требования о взыскании 6 000 рублей, в качестве компенсации за владение и пользование автомобилем ВАЗ-21099 без разрешения всех участников собственности не поддерживает.

Ответчик по первоначальному иску предъявила встречный иск о разделе наследственного имущества, в котором просит при разделе передать ей в собственность спорный автомобиль и взыскать с нее стоимость 1/4 доли автомобиля в размере 13 000 рублей.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещены, ранее заявленные требования поддерживали.

Изучив материалы дела, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, встречный подлежащим удовлетворению в его части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что стороны являются наследниками по закону к имуществу ФИО1, умершего ДАТА.

Согласно, свидетельствами о праве на наследство по закону сторонам принадлежит право на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>. идентификационный номер НОМЕР. год выпуска ДАТА, двигатель НОМЕР. шасси № номер отсутствует, кузов НОМЕР, цвет красный, регистрационный знак НОМЕР Стоимость указанной доли автомобиля составляет 52 000 рублей (л.д.6).

В судебном заседании, на основании пояснения сторон установлено, что при разделе наследственного имущества, а именно спорного автомобиля, наследники достигли соглашения, что спорный автомобиль переходит в собственность Рыжиковой Н.В., а она в свою очередь выплачивает компенсацию за 1/4 долю указанного автомобиля Рыжиковой В.И..

В силу ч.1 ст. 1170 ГК РФ.

Согласно заключению судебной оценочной автотехнической экспертизы средняя рыночная стоимость спорного автомобиля на момент ее проведения составляет 74 557 рублей.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит требования Рыжиковой В.И. и встречные исковые требования Рыжиковой Н.В. подлежащими удовлетворению в части прекращения право общей долевой собственности, на спорный автомобиль и взыскивает с Рыжиковой Н.В. в счет компенсации стоимости 1/4 доли спорного автомобиля 18 639 рублей.

Требования Рыжиковой в части выдела в натуре 1/4 доли спорного автомобиля удовлетворению не подлежат, так как автомобиль является неделимой вещью и поэтому разделу в натуре, в силу ч.1 ст.133 ГК РФ, не подлежит.

Требования Рыжиковой Н.В. о передаче в собственность спорного автомобиля суд находит подлежащими удовлетворению.

Требования Рыжиковой Н.В., о взыскании денежной компенсации за 1/4 доли спорного автомобиля в сумме 13 000 рублей подлежат удовлетворению, однако суд не может согласится с доводами Рыжиковой Н.В.. что стоимость спорного автомобиля составляет 52 000 рублей, так как отчет об оценке спорного автомобиля был проведен в июле 2010 года и рыночная стоимость автомобиля указана на ДАТА, а спор о разделе наследственного имущества возник между наследниками в 2011 году, что могло повлиять на среднюю рыночную стоимость спорного автомобиля на момент рассмотрения спора.

Кроме того, суд учитывает, что при проведении судебной оценочной автотехнической экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Так как истец Рыжикова В.И. и ее представитель в судебное заседание не явились, имеется ходатайство представителя истицы об отказе от требований в части взыскания 6 000 рублей, в качестве компенсации за владение и пользование автомобилем ВАЗ-21099 без разрешения всех участников собственности, суд считает, что истица не поддержала указанные требования в судебном заседании воспользовавшись через представителя, своими процессуальными правами на уточнение заявленных исковых требований.

Поэтому суд не принимает заявленное ходатайство представителя истца по первоначальному иску как отказ от части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Иск Рыжиковой В.И. удовлетворить.

При получении компенсации прекратить право собственности Рыжиковой В.И. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (НОМЕР. год выпуска ДАТА, двигатель НОМЕР. шасси № номер отсутствует, кузов НОМЕР, цвет красный, регистрационный знак НОМЕР.

Взыскать с Рыжиковой Н.В. в пользу Рыжиковой В.И., в счет компенсации стоимости 1\4 доли спорного автомобиля 18 639 рублей.

В остальной части иска отказать.

Встречный иск Рыжиковой Н.В. удовлетворить.

Прекратить право собственности Рыжиковой В.И. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21099. идентификационный номер НОМЕР. год выпуска ДАТА, двигатель НОМЕР. шасси № номер отсутствует, кузов НОМЕР, цвет красный, регистрационный знак НОМЕР.

Признать за Рыжиковой Н.В. право собственности на автомобиль марки ВАЗ-21099. идентификационный номер (НОМЕР. год выпуска 1996, двигатель НОМЕР. шасси № номер отсутствует, кузов НОМЕР, цвет красный, регистрационный знак НОМЕР.

Взыскать с Рыжиковой Н.В. в пользу Рыжиковой В.И., в счет компенсации стоимости 1\4 доли спорного автомобиля 18 639 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья                                                                                            Р.Э. Петров

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2011г.