Дело №2-1499/2011. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года г. Новоалтайск Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: Председательствующего - судьи Петрова Р.Э. При секретаре - Деминой В.Н., С участием прокурора - Видергольд В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трофимова А.В. к Трофимовой Т.Н. о выселении, Установил: Трофимов А.В. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДАТА между ним и администрацией ЗАТО Сибирский заключен договор найма служебного жилого помещения - АДРЕС в АДРЕС, АДРЕС. В спорную квартиру в качестве члена его семьи была вселена жена - Трофимова Т.Н.. В 2010 году, 29 мая брак между ним и Трофимовой Т.Н. был расторгнут. После расторжения брака, Трофимова Т.Н. выехала из спорной квартиры на другое место жительства, в АДРЕС и проживает по АДРЕС. Считает, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой и просит выселить ее из жилого помещения по АДРЕС, в АДРЕС, без предоставления жилого помещения. В судебном заседании истец свой иск поддержал по указанным в нем основаниям. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Третье лицо - представитель администрации городского округа ЗАТО Сибирский в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав истца, заключение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает первоначальный и встречный иск подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Согласно договора НОМЕР от ДАТА, истцу было предоставлено в пользование АДРЕС в АДРЕС (л.д. 4). В указанную квартиру была вселена как член семьи Трофимова Т.Н. В соответствии с ч.1 п.1 ст.92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления ( ст.93 ЖК РФ). В судебном заседании было установлено, что спорная квартира является служебным жилым помещением и была предоставлена истцу в связи с прохождением военной службы. В соответствии с п.5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65,частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. Так как ответчица, была вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя, то она в силу ч. 5 статьи 100 и ч.ч. 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеет равное с нанимателем право пользования жилым помещением. Какого-либо иного соглашения, о порядке пользования спорным жилым помещением стороны не заключали. В судебном заседании на основании свидетельства о расторжении брака, пояснений истца установлено, что ответчица перестала быть членом семьи истца, брак с ней расторгнут и она выехала на другое место жительства в АДРЕС (л.д. 6). В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Так как ответчица перестала быть членом семьи нанимателя, выехала на другое место жительства суд приходит к выводу, что Трофимова утратила право пользования спорным жилым помещением и поэтому подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Оснований для предоставления ответчику другого жилого помещения, предусмотренных ч.3 ст. 102 ЖК РФ, и сохранения права пользования жилым помещением по основаниям, указанным в ч.4 ст.31 ЖК РФ, в судебном заседании е установлено. Кроме того в судебном заседании установлено, что ответчица выехала на другое место жительства, в АДРЕС в ДАТА году, т.е. в добровольном порядке расторгла договор найма спорного жилого помещения в силу ст.81.ч.3 ЖК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ Решил: Иск Трофимова А.Н. удовлетворить. Признать Трофимову Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся в АДРЕС, АДРЕС. Выселить Трофимову Т.Н. из квартиры по АДРЕС, в АДРЕС, без предоставления жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней. Судья Р.Э.Петров Мотивированное решение изготовлено 06.07.2011г.