Дело № 2-1670/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Новоалтайск 28 июля 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Петрова Р.Э., при секретаре Деминой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодко О.В. к Аброськиной Л.И. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Колодко О.В. обратился в суд с иском к Аброськиной Л.И. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДАТА между истцом и ответчиком состоялся договор займа в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 63 тысяч рублей. Срок возврата между сторонами установлен не был. В подтверждение указанного договора займа, ответчиком Аброськиной Л.И. была написана расписка. С ДАТА истцом предпринимались попытки к уведомлению ответчика о необходимости вернуть долг, однако ответчик всячески уклоняется от получения уведомления. Просит взыскать с Аброськиной Л.И. сумму основного долга в размере 63 000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 10 080 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 392 рубля. В судебном заседании истец исковые требования дополнил. Просил также взыскать расходы на составление искового заявления в размере 1500 рублей и расходы на отправление телеграмм в размере 368 рублей. Ответчик Аброськина Л.И. в судебное заседание не явилась, копию искового заявления получила (л.д. 16) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1, ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании установлено, что между Колодко О.В. с одной стороны, и Аброськиной Л.И., с другой стороны, заключен договор займа на сумму 63 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки ответчика, в которой ответчик подтвердил получение от Колодко О.В. указанной суммы денег в долг (л.д. 23). Таким образом, между сторонами заключен договор займа, согласно которому заемщик обязался возвращать долг. Как установлено по делу, до настоящего времени сумма в размере 63 000 рублей не возвращена. Как усматривается из расписки, срок возврата суммы не оговорен. В соответствии со 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. С учетом изложенного истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа. ДАТА им направлена телеграмма ответчику по месту его регистрации, в которой предложено возвратить сумму займа в размере 63000 рублей, претензия оставлена без ответа. В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Истцом представлен в судебное заседание подлинник расписки, выданный ответчиком, а последняя не представила каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат Колодко О.В. суммы долга полностью или в части, превышающей указанную истцом сумму. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем, исковые требования Колодко О.В. о взыскании с него суммы долга в размере 63 000 рублей подлежат удовлетворению. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По смыслу указанной правовой нормы действует презумпция возмездности договора займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. В расписке, составленной Аброськиной Л.И., отсутствует указание о безвозмездности займа, при этом размер процентов не установлен, в связи с чем истец вправе требовать уплаты процентов по договору займа исходя из размера ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Истец просит взыскать проценты, начиная с ДАТА исходя из суммы долга 63 000 рублей, применяя при этом ставку рефинансирования в размере 8% годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 25.02.2011 г. № 2583-У, что составляет 10 080 руб. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, составлению искового заявления, почтовые расходы. Указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку расходы истца связаны с рассмотрением дела и в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4260 руб., из них: 2 392 руб. - государственная пошлина (л.д. 2), 1 500 руб. - оплата за составление искового заявления, 368 руб. - почтовые расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Колодко О.В. удовлетворить. Взыскать с Аброськиной Л.И. в пользу Колодко О.В. сумму займа в размере 63 000 рублей, сумму процентов в размере 10 080 рублей, судебные расходы по уплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 368 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 392 руб., всего 77 340 рублей. Ответчиком может быть подано в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Р.Э. Петров Мотивированное решение изготовлено 02.08.2011г.