Дело № 2-237/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Новоалтайск 05 июля 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Головченко Е.Ю., при секретаре Юрмановой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Сберегательного банка России» в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № 7492 к Сальникову М.В., Кудиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО Сберегательный банк России» в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № 7492 обратился с иском к Сальникову М.В., Кудиновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по состоянию на ДАТА в сумме ****** рублей, в том числе остатка неисполненных обязательств по основному долгу - ****** рубля, суммы неуплаченных процентов за пользование кредитов в размере ***** рублей.В обоснование заявленного иска указывают, что ДАТА между заемщиком - залогодателем Сальниковым М.В. и кредитором-залогодержателем ОАО Сберегательного банка России» в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № 7492 был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере ***** рублей на срок **** лет из расчета *****% годовых под поручительство гражданина РФ - Кудиновой Н.А. (поручитель) и под залог транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, выдан ДАТА, Алтайской таможней. Ответчики условия договора не выполняют, заемные суммы, установленные договором, не возвращают. В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, заявление в деле. Ответчики Сальников М.В., Кудинова Н.А., в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени слушания дела. Представитель ответчика Сальникова М.В., Сальникова Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, однако сумму задолженности не оспаривал, с произведенной оценкой залогового имущества был согласен. Представитель ответчика Сальникова М.В., Кривошеев Е.В, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, однако сумму задолженности не оспаривала, с произведенной оценкой залогового имущества была согласна. Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения представителей ответчика Сальникова М.В., Сальникову Н.С.. Кривошеева Е.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДАТА между Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего ДО Новоалтайского отделения НОМЕР Сбербанка России ***** и Сальниковым М.В. был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям указанного кредитного договора Сальникову М.В, предоставлен кредит в сумме ***** рублей сроком на ***** лет с уплатой ***** % годовых под поручительство физического лица Кудиновой Н.А., (договор поручительства НОМЕР от ДАТА), который он обязался погашать согласно графику платежей ежемесячно, начиная с ДАТА (л.д. 6-13). Также, в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заключен договор залога транспортного средства - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, выдан ДАТА (л.д. 14-16). В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Сальников М.В., согласно условиям вышеуказанного договора (п. 4.1.), взял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, равными долями, начиная с ДАТА, не позднее ***** числа месяца, следующего за платежным месяцем. Кредитор свои обязательства выполнил, предоставил Сальникову М.В. в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредит в сумме ***** рублей, что подтверждается кредитным договором и не отрицается ответчиками (л.д.8-12). В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из расчета задолженности по кредитному договору Сальниковым М.В. с ДАТА платежи по кредиту не вносились, и сумма задолженности по основному долгу составила - ***** рубля, сумма задолженности неуплаченных процентов за пользование кредитом - ***** коп, неустойка по кредиту - ***** рубля, неустойка по процентам - ***** рубля. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу ст.ст.329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Пунктом 4.4 кредитного договора предусматривается, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита. Этим же кредитным договором предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и договорной неустойки (пункт 5.3.4.). Заемщиком обязательства по погашению кредита и срочных процентов исполнялись не надлежаще, допускались пропуски и просрочки платежей, что подтверждается выпиской Сбербанка из истории лицевого счета, расчета задолженности, по состоянию на ДАТА (л.д. 30-34). Так, на ДАТА задолженность Сальникова М.В. по кредиту составила *****., из расчета *****. - сумма просроченного кредита, ***** - сумма просроченных процентов, ***** руб. руб. - неустойка по кредиту, ***** руб. - неустойка по просроченным процентам., что подтверждается представленным расчетом задолженности, проверенным судом (л.д. 30-34). Солидарная обязанность (ответственность), в силу ст.322 ГК РФ, возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Пунктами 2.1, 2.2, 2,3, договора поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенных Сбербанком России с Кудиновой Н.А., предусмотрено, что поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно, в том числе согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Исходя из вышеизложенного, а также правила, установленного пунктом 2 ст.363 ГК РФ, о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, суд находит, что требования истца о взыскании с должника и поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, являются обоснованными, и приходит к выводу о взыскании этой суммы с ответчиков в солидарном порядке в пользу Сбербанка России. Статьями 334-335, 339, 349-350 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно статье 28.1 Федерального закона «О залоге» в ред. 30.12.2008 года, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №№ НОМЕР.от ДАТА Сальников М.В. предоставил Банку в залог транспортное средство - <данные изъяты> паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, выдан ДАТА Согласно п. 6.1. договора залога НОМЕР от ДАТА Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору (л.д. 14-16). Учитывая, что заемщик и поручитель свои обязательства по погашению кредита не исполняют в течении года, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль подлежащими удовлетворению. Согласно заключению эксперта ГУ «АЛСЭ» Министерства Юстиции РФ от ДАТА стоимость предмета залога составляет ***** рублей Ответчики не возражали против установления указанной начальной продажной стоимости предмета залога. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО) следует взыскать в счет возврата государственной пошлины *****, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере ***** в равных долях по *****. с каждого. На основании ст.ст. 349, 363, 395, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 удовлетворить. Взыскать с Сальникова М.В., Кудиновой Н.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в сумме *****. Обратить взыскание на заложенное имущество: - транспортное средство - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, выдан ДАТА принадлежащее на праве собственности Сальникову М.В., определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - ***** копейки. Взыскать с Сальникова М.В., Кудиновой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 в возврат уплаченной госпошлины ***** коп, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере ***** рубля, всего ***** копеек, в равных долях по ***** копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Е. Ю. Головченко Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2011 года