№ 2-1467/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года г.Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сомовой И.В.,

при секретаре                    Журавлевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Пайгильдиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее «Банк») обратился в суд с иском к Пайгильдиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА включительно в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> - сумма основной задолженности по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - пени за просрочку уплаты кредита и процентов; в счет возврата государственной пошлины - <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что по кредитному договору Банк предоставил Пайгильдиной Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДАТА с уплатой 30,3 % годовых. Пайгильдина Н.А. согласно условиям кредитного договора, взяла на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей. За время пользования кредитом заемщик неоднократно допускала его несвоевременное погашение, тем самым создавала просрочку.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В поступившем в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Пайгильдина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, поскольку проживает в настоящее время в АДРЕС. Указала, что с исковыми требованиями Банка ВТБ 24 (ЗАО) согласна в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Судом установлено, ДАТА между Банком ВТБ 24 (ЗАО) с одной стороны, и Пайгильдиной Н.А. с другой стороны, был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д.7-11).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплачивать на нее проценты.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил Пайгильдиной Н.А. в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.25), кредитным договором (л.д.7-11). Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В силу ст.810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условий кредитного договора НОМЕР от ДАТА погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 10 числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Как видно из выписки из истории лицевого счета, расчета задолженности по кредитному договору (л.д.26-29) ответчик осуществляла платежи по кредитному договору до ДАТА года, больше платежи по кредитному договору Пайгильдиной Н.А. не производились, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДАТА включительно сумма задолженности Пайгильдиной Н.А. составила <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> - сумма основной задолженности по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк, воспользовавшись своим правом, самостоятельно снизил пени за просрочку уплаты кредита и процентов до <данные изъяты> рублей. Размер пени в сумме <данные изъяты> рублей соответствует последствиям нарушения обязательства.

Как видно из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, нарушения условий кредитного договора, допущенные Пайгильдиной Н.А. по надлежащему исполнению обязательств перед Банком БТБ24 (ЗАО) значительны, что предоставляет истцу право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с Пайгильдиной Н.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> - сумма основной задолженности по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - пени за просрочку уплаты кредита и процентов.

В силу ст.98 ГПК РФ с Пайгильдиной Н.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в счет возврата государственной пошлины следует взыскать <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Пайгильдиной Н.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> по состоянию на ДАТА включительно, из расчета: <данные изъяты> - сумма основной задолженности по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - пени за просрочку уплаты кредита и процентов, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: И.В.Сомова

          Мотивированное заочное решение составлено ДАТА