Дело № 2-1798/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск               06 июля 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Юрмановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Борисова А.В. об обжаловании действий МРЭО ГИБДД ОВД по г. Новоалтайску по аннулированию регистрационных действий с автомобилем,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.В. обратился в суд 28.06.2011 г. с указанным заявлением.

В обоснование указал, что Постановлением АДРЕС инспектора ДПС ОВД по АДРЕС ****** от ДАТА я был привлечен по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. С назначением административного наказания в виде штрафа в сумме ****** рублей. Материал проверки, зарегистрированный в ОВД по АДРЕС от ДАТА НОМЕР для рассмотрения и принятия решения по существу. Направлен в МРЭО АДРЕС. К данному материалу были приложены изъятые у заявителя подлинное свидетельство о регистрации АДРЕС и подлинный паспорт и подлинный паспорт технического средства АДРЕС на автомобиль НОМЕР. Принадлежащий истцу на праве собственности.

Решением Алтайского краевого суда от ДАТА постановление АДРЕС инспектора ДПС ОВД по АДРЕС ****** от ДАТА отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Из указанного решения следует, что ДАТА начальником МРЭО ГИБДД ОВД по АДРЕС в адрес заявителя направлено уведомление о том, что по результатам проведенной УГИБДД УВД по АДРЕС проверки установлено, что первичная регистрация вышеуказанного автомобиля НОМЕР» производилась по паспорту транспортного средства АДРЕС с признаками подделки. Регистрационные действия с указанным автомобилем аннулированы. Заявитель утверждает, что вышеуказанное сообщение не получал, поэтому не знал об аннулировании свидетельства о регистрации.

На основании изложенного, заявитель просил: отменить решение об аннулировании регистрации в отношении автомобиля <данные изъяты> НОМЕР, зарегистрированный за заявителем ДАТА, обязать МРЭО ГИБДД ОВД по г. Новоалтайску восстановить регистрацию в отношении указанного автомобиля и вернуть заявителя подлинное свидетельство о регистрации на автомобиль, подлинный паспорт транспортного средства.

В судебном заседании Борисов А.В. от заявления отказался, что подтверждается его заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД ОВД г. Новоалтайска в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель заинтересованного лица Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

С учетом мнения заявителя суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ заявителя Борисова А.В. от заявления, поскольку он не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Борисова А.В. отказ от заявления.

Прекратить дальнейшее производство по делу по заявлению Борисова А.В. об обжаловании действий МРЭО ГИБДД ОВД по г. Новоалтайску по аннулированию регистрационных действий с автомобилем,

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд.

Судья                                  Е.Ю. Головченко