Дело НОМЕР ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Новоалтайск 02 июня 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Сомовой И.В., при секретаре Журавлевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазовой Г.П. к Стахмич Е.Я., Акифьевой А.В., Вохмину Н.П. о взыскании долга по договору уступки права требования, У С Т А Н О В И Л: Белоглазова Г.П. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, просила взыскать со Стахмич Е.Я., Акифьевой А.В., Вохмина Н.П. в солидарном порядке в ее пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей. Свои требования Белоглазова Г.П. мотивировала тем, что ДАТА между КПК «М.» и ею, как вкладчицей КПК был заключен Договор уступки права требования долга к Стахмич Е.Я., являющейся заемщиком КПК «М.» по договору займа НОМЕР от ДАТА. Общая сумма долга ответчика на ДАТА составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга по возврату займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы членского взноса в размере <данные изъяты> рублей, суммы компенсации (процентов) за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. При этом расчет долга не включает повышенную компенсацию и штрафную неустойку по договору займа НОМЕР от ДАТА. Выплата долга ответчиком должна была осуществляться по графику гашения, однако Стахмич Е.Я. в добровольном порядке возвращать сумму задолженности отказывается. В судебном заседании истец Белоглазова Г.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что является, как и ответчик Стахмич Е.Я., членом кооператива «М.». Ответчик заключала с кооперативом договор займа, Акифьева и Вохмин выступили поручителями по договору. У кооператива имеется перед истцом долг, в связи с чем, и был заключен договор уступки права требования к ответчику Стахмич Е.Я. Заем ответчика был оформлен в ДАТА году. Она сначала вносила платежи по договору, затем перестала. Ответчики Стахмич Е.Я., Акифьева А.В., Вохмин Н.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, о наличии уважительных причин неявки и отложении судебного заседании в суд не поступило. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего. В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ). Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По своей правовой природе договор займа является реальным договором. Кроме того, заем относится к односторонним договорам; после его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права. В соответствии со ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Из представленных суду доказательств следует, что ДАТА между Кредитным потребительским кооперативом граждан «М.», с одной стороны, и Стахмич Е.Я., с другой стороны, был заключен договор займа НОМЕР на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 36 % годовых сроком на 365 дней (л.д.4). Кроме того, ДАТА между Кредитным потребительским кооперативом граждан «М.» с одной стороны и Акифьевой А.В., Вохминым Н.П. заключены договоры поручительства в целях обеспечения исполнения Стахмич Е.Я. своих обязательств перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «М.», вытекающих из договора займа НОМЕР от ДАТА (л.д.5,6). Как установлено, кредитный потребительский кооператив граждан «М.» свои обязательства выполнил, предоставил Стахмич Е.Я. в порядке и на условиях, изложенных в договоре денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 2.2 договора займа от ДАТА погашение задолженности по договору и уплата суммы компенсации осуществляется в сроки предусмотренное договором и графиком гашения займа. В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, как следует из правил ст.809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если в законе или договоре не указано иное. При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из него, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Как видно из материалов дела, ответчик уклоняется от выполнения обязательства по договору займа. Согласно представленного расчета ответчиком по договору займа в счет погашения задолженности денежные средства вносились не регулярно и не в полном объеме (л.д.19). Сумма задолженности Стахмич Е.Я. на ДАТА составила <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей - невозвращенная сумма займа; <данные изъяты> рублей - компенсация по займу (проценты за пользование кредитом), сумма членского взноса - <данные изъяты> рублей. Так, согласно договора, стороны определили, что за пользование займом Стахмич Е.Я. уплачивает 36 % годовых. С учетом заявленных требований, произведенных ответчицей платежей, размер компенсация за пользование займом, за период просрочки с ДАТА по ДАТА составил <данные изъяты> рублей. Согласно п.1.5. договора, в целях своевременного возврата суммы займа и компенсации исполнение настоящего договора обеспечивается личными сбережениями в размере 10% от суммы займа. Стахмич Е.Я., как установлено в судебном заседании, уплатила членский взнос в сумме <данные изъяты> рублей, что составляет 10% от суммы займа. Согласно Федерального закона от 07.08.2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (в ред. от 03.11.2006 г.) и действовавшего в момент заключения договора, устава КПКГ «М.», за счет паевых и иных взносов пайщиков образуется имущество КПКГ «С.». Согласно Положения о вступительных, паевых, членских и дополнительных взносах пайщиков КПКГ «М.», пайщик, пользующиеся займами, уплачивает Членские взносы в размере 1,5 % в месяц от суммы займа за каждый месяц пользования займом. Согласно представленного расчета ответчица уплатила членские взносы за указанный период в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма членских взносов, подлежащая взысканию, в соответствии с указанным Положением, составляет <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>). Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено. Между тем, как установлено по делу, между Кредитным потребительским кооперативом «М.» и истцом Белоглазовой Г.П. ДАТА заключен договор уступки права требования, по которому последней перешло право требования к Стахмич Е.Я., являющейся заемщиком по договору займа НОМЕР от ДАТА, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств и другие, связанные с указанными требованиями по договору займа, в том числе неуплаченные членские взносы, а также в полном объеме право требования компенсации (процентов) в соответствии со ст.ст.809,811 ГК РФ (л.д.11). В договоре стороны определили, что общая сумма требования на ДАТА составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма компенсации (процентов) за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумма членских взносов- <данные изъяты> рублей. Указали, что общая сумма требования на дату заключения договора не включает сумму повышенной компенсации и сумму штрафной санкции. В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Установлено, что передача права требования по договору займа в соответствии с действующим законодательством проведена, что подтверждается актом приема- передачи документов от ДАТА (л.д.13). Ответчикам в соответствии с установленным порядком направлялось уведомление об уступке права требования долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа НОМЕР от ДАТА Белоглазовой Г.П. (л.д.12,15). Кроме того, из материалов настоящего гражданского дела, искового заявления видно, что переход прав и обязанностей к истцу произошел, ответчик был поставлен в известность о том, кто является его кредитором на настоящий момент. Учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, что срок возврата суммы займа, установленный условиями договора истек, обязательства по договору заемщиком не исполнены, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование займом (компенсация по займу), <данные изъяты> рублей - суммы членского взноса. В договоре уступки права требования стороны оговорили, что общая сумма требования на дату заключения договора не включает сумму повышенной компенсации и сумму штрафной санкции. Солидарная обязанность (ответственность) в силу ст.322 ГК РФ возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Пунктами 1.3, 1.4 Договора поручительства от ДАТА, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом граждан «М.» и Акифьевой А.В., Вохминым Н.П. предусмотрено, что Поручитель отвечает в полном объеме перед Кооперативом за исполнение Стахмич Е.Я. своих обязательств по возврату кредита. Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «М.» солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы займа, уплату компенсации, в том числе повышенной за пользование займом, возвращение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Исходя из вышеизложенного, а также правила, установленного пунктом 2 ст.363 ГК РФ, о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, суд находит, что требования истца о взыскании с должника и поручителей задолженности по договору в солидарном порядке являются обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по договору займав сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать понесенные ею почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит как не подтвержденное в судебном заседании. В счет возврата государственной пошлины, в силу ст.98 ГПК РФ, со Стахмич Е.Я., Акифьевой А.В., Вохмина Н.П. в пользу Белоглазовой Г.П. следует взыскать с учетом размера взыскиваемой задолженности по договору - <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого. Государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> уплачена Белоглазовой Г.П. излишне, поэтому, в силу ч.3 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату. Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Белоглазовой Г.П. удовлетворить. Взыскать со Стахмич Е.Я., Акифьевой А.В., Вохмина Н.П. в солидарном порядке в пользу Белоглазовой Г.П. задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать со Стахмич Е.Я., Акифьевой А.В., Вохмина Н.П. в пользу Белоглазовой Г.П. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого. Возвратить Белоглазовой Г.П. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, согласно квитанции от ДАТА (получатель - Управление Федерального казначейства по АДРЕС (Межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС). Ответчик может подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суду в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) И.В.Сомова Мотивированное решение изготовлено ДАТА