Дело № 2-1802/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 18 июля 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: Председательствующего: судьи Головченко Е. Ю., при секретаре Юрмановой Н. В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Околелова Ю.Н. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП, УСТАНОВИЛ: Околелов Ю. Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП Медведева М. Ю., указывая, что он является должником по исполнительному производству о взыскании с него в пользу ***** денежной суммы в размере ***** рублей солидарно с ***** Исполнительное производство было возбуждено 06.10.2010 года, ему был установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней. ДАТА судебный пристав- исполнитель вынес постановления о направлении исполнительного документа для удержания долга по месту работы должника и о взыскании с него исполнительского сбора. Копия постановления от ДАТА о направлении исполнительного документа по месту работы получена им лишь ДАТА. С постановлениями заявитель не согласен, поскольку судебный пристав вправе обратить взыскание на заработную плату должника только в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, при взыскании суммы, не превышающей ***** рублей, либо при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Между тем, судебный пристав-исполнитель его имущественное положение если и проверял, то очень плохо, так, не было проверено наличие у него имущества по месту жительства, хотя оно имеется. Не согласен также заявитель и с вынесенным постановлением от ДАТА о взыскании с него исполнительского сбора, т.к. с момента возбуждения исполнительного производства - с ДАТА - судебный пристав-исполнитель занималась проверкой его имущественного положения и, если исходить из результатов этой проверки, то судебному приставу было прекрасно известно о его тяжелом материальном положении и о том, что в связи с этим ему было невозможно исполнить добровольно требования исполнительного документа, ему самому ничего доказывать судебному приставу не требовалось, однако судебным приставом -исполнителем даже не ставился вопрос о снижении размера исполнительского сбора. Копия указанного постановления была им получена лишь ДАТА. На основании изложенного заявитель просил восстановить ему срок для обжалования постановлений от ДАТА, признать их незаконными и отменить. В процессе рассмотрения дела заявитель, действующий через своего представителя по доверенности Панина В. Л., уточнил свои требования, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с него исполнительского сбора от ДАТА по изложенным выше основаниям и постановление от ДАТА о направлении исполнительного документа по месту работы должника, т. к. судебным приставом не завершена проверка его имущественного положения, не проведена оценка описанного имущества, не сделаны запросы в Пенсионный фонд РФ, не завершена проверка банковских счетов, поэтому направление исполнительного листа по месту его работы было преждевременным. В судебное заседание заявитель Околелов Ю. Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие, на удовлетворении уточненных требований настаивает. Представитель заявителя по доверенности Панин В. Л. в судебном заседании поддержал уточненные доводы заявления в полном объеме, просил удовлетворить. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП Медведев М. Ю. в судебном заседании с заявлением не согласен, просил отказать в его удовлетворении, т.к. все его действия были законными. Представитель заинтересованного лица - Новоалтайского Межрайонного отдела судебных приставов по доверенности - начальник отдела Ращупкин Е. А. в судебном заседании с доводами, изложенными в заявлении не согласен, суду пояснил, что не возражает против восстановления Околелову Ю. Н. срока на обжалование постановления от ДАТА о взыскании исполнительского сбора, т.к. его копия была направлена заявителю лишь ДАТА, по существу вынесенных постановлений пояснил, что они являются законными, т.к. должник не представил судебному приставу доказательств невозможности добровольно исполнить решение суда в установленный пятидневный срок, при этом ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит указаний о том, в какие сроки должно быть вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. По поводу постановления от ДАТА о направлении исполнительного документа для удержаний по месту работы должника суду пояснил, что оно также вынесено законно, т.к. имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, не достаточно для удовлетворения требований взыскателя, при этом не имеет смысла направлять запросы в Пенсионный фонд РФ, если приставу известно, что должник имеет постоянное место работы, судебный пристав имеет право самостоятельно определять, в какие органы направить запросы в целях обнаружения имущества должника, при этом о наличии вкладов в кредитных кооперативах или банках должник судебному приставу не сообщал. Представители заинтересованного лица - взыскателя по исполнительному производству - Новоалтайского ОСБ № 7492 Сбербанка России (ОАО) Басалаева В. В. и Даньшин В. В., действующие по доверенностям, в судебном заседании просили в удовлетворении заявления Околелова Ю. Н. отказать, полагая направление исполнительного документа по месту работы должника правомерным, суду также пояснили, что размер задолженности на ДАТА составляет ***** рублей, платежи не вносятся с ДАТА, с момента возбуждения исполнительного производства погашения дола не было. Заинтересованные лица - солидарные должники - Никифоров И. А., Яровая П. В. и Басаргина Л. В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела. Суд, с учетом мнения представителя заявителя Панина В. Л., представителей заинтересованных лиц Басалаевой В. В., Даньшина В. В., Ращупкина Е. А., судебного пристава Медведева М. Ю. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя Околелова Ю. Н. и заинтересованных лиц Никифорова И. А., Яровой П. В. и Басаргиной Л. В. Выслушав представителя заявителя Панина В. Л., заинтересованных лиц Басалаеву В. В., Даньшина В. В., старшего судебного пристава Новоалтайского МОСП Ращупкина Е. А., судебного пристава Медведева М. Ю., исследовав материалы дела и материалы сводного исполнительного производства, суд установил: В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являютсяправильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2)своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии со ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве» ( далее по тексту - Закон), решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем… со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: 1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи; 2) при последующих предъявлениях исполнительного документа; 3) о восстановлении на работе; 4) об административном приостановлении деятельности; 5) о конфискации имущества; 6) по исполнительному документу об обеспечительных мерах. Постановления судебного пристава-исполнителяо взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. Согласно ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. В судебном заседании установлено, что по заявлению взыскателя - *****- ДАТА было возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании с Околелова Ю. Н. задолженности по кредитному договору в размере ***** рублей, при этом Околелову Ю, Н. был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней со дня получения копии постановления. 07.10.2010 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику. В судебном заседании 06.07.2011 года заявитель Околелов Ю. Н. пояснял, что о возбуждении в отношении него исполнительного производства он знал, однако сумма к взысканию очень большая и исполнить добровольно за 5 дней было не реально. К судебному приставу он не ходил. 20.04.2011 года возбужденное исполнительное производство в отношении заявителя было объединено в сводное с исполнительными производствами в отношении двух других солидарных должников - Яровой П. В. и Басаргиной Л. В. В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом были направлены запросы в <данные изъяты> Поскольку имущества у должника судебный пристав не обнаружил, добровольно должник в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнил, зная место работы должника - ОАО «*****», - ДАТА судебный пристав вынес постановление о направлении исполнительного документа об удержании долга для исполнения по месту работы должника, а также в тот же день, ДАТА - постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному документу суммы - ***** рублей. Впоследствии- ДАТА - постановление от ДАТА о направлении исполнительного документа для удержания по месту работы должника было отменено. ДАТА должник обратился к судебному приставу с заявлением, в котором указал, что поскольку у него отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения долга, то просил наложить арест на принадлежащее ему имущество по адресу: АДРЕСА, а именно: микроволновую печь «*****», элементы мягкой мебели - два кресла и диван. ДАТА судебным приставом был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого было описано и арестовано следующее имущество должника - микроволновая печь, ДВД-плеер и телевизор, всего на сумму ***** рублей. Как пояснил в судебном заседании судебный пристав, мягкая мебель ценности совсем не представляла, была очень старой и использовалась в качестве спального места, поэтому не была включена в опись. Поскольку имущества было недостаточно для погашения долга по исполнительному документу, ДАТА судебным приставом вновь вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Статьей 68 Закона дано определение мер принудительного исполнения, так, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. В силу ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Обращаясь в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, должник по исполнительному производству Околелов Ю. Н. не согласен с вынесенным судебным приставом ДАТА постановлением о направлении исполнительного документа по месту его работы для удержаний из заработной платы, т.к. полагает, что судебный пристав не проверил, есть ли у него иное имущество, на которое можно обратить взыскание, не реализовал арестованное имущество, однако, согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, вместе с тем, должник не сообщил судебному приставу о наличии у него иного имущества, либо денежных средств, открытых счетов в банках, на которые можно обратить взыскание, напротив, обращаясь ДАТА к судебному приставу с заявлением о наложении ареста на принадлежащее ему имущество - мягкую мебель и микроволновую печь, указывал, что у него не достаточно денежных средств для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в суде Околелов также не заявлял, что имеет какое-либо еще имущество, на которое может быть обращено взыскание, указывая, что сумма, которую с него должны взыскать, большая, денег у него для погашения ее нет. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Статья 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту нарушенного либо оспариваемого права заинтересованного лица. Суд установил, что судебный пристав вынес постановление от ДАТА о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, руководствуясь ч. 3 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» - недостаточностью у должника имущества для выполнения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом действиями судебного пристава права должника нарушены не были, а к доводу жалобы о том, что пристав не в полной мере завершил проверку имущественного положения должника суд относится критически, полагая, что должник таким образом пытается затянуть срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом указывая, что у него нет денежных средств и иного имущества для погашения долга. Кроме того, ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит перечень наименований учреждений, органов, в которые судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы по выявлению имущества должника и ссылка представителя заявителя Панина В. Л. на то, что судебный пристав-исполнитель не проверил, есть ли у должника вклады во всех банках, кредитных кооперативах, наличие другой работы через органы Пенсионного фонда РФ, носит лишь предположительный характер, поскольку на наличие такого имущества, прав либо занятости ни сам заявитель, ни его представитель не ссылаются, по делу таких обстоятельств не установлено. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор признается денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливаетсясудебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В судебном заседании установлено, что ДАТА судебный пристав вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному документу суммы - ***** рублей. При этом срок для добровольного исполнения - 5 дней - предоставлялся должнику при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в ***** года, должник не отрицал, что указанное постановление получал, но сумма в нем значительна и исполнить требования добровольно для него затруднительно в связи с отсутствием денежных средств. Учитывая, что постановление о взыскании исполнительского сбора было получено Околеловым Ю. Н. ДАТА, при этом судебные приставы согласны с тем, что копия постановления была направлена должнику лишь ДАТА ( л.д.33-34, копия реестра), срок на обжалование указанного постановления Околелову Ю. Н. подлежит восстановлению. Поскольку суд установил, что должник добровольно не исполнил в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебному приставу доказательств невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы не представил, действия судебного пристава по взысканию исполнительского сбора были законными. Довод же заявителя о том, что у него не было материальной возможности для добровольного исполнения в 5-тидневный срок требований исполнительного документа не могут служить основанием для признания действий судебного пристава по взысканию исполнительского сбора незаконными, указанное обстоятельство может быть принято судом во внимание в случае обращения должника с иском в суд о снижении размера исполнительского сбора, в настоящем судебном заседании таких требований заявлено не было. В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В ходе рассмотрения настоящего дела суд не установил нарушений прав заявителя в результате действий судебного пристав-исполнителя Медведева М. Ю. по вынесению постановлений от ДАТА о взыскании исполнительского сбора и от ДАТА о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, на основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать. Согласно ст. 438 ГПК РФ, исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. Исполнительное производство было приостановлено судом в части ДАТА до рассмотрения заявления по существу, чуд считает необходимым возобновить исполнительное производство по вступлению решения суда в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: Восстановить Околелову Ю.Н. срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП Медведева М. Ю. от 12.04.2011 года о взыскании исполнительского сбора. В удовлетворении заявления Околелова Ю.Н. об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя Новоалтайского МОСП Медведева М. Ю. по вынесению постановления от ДАТА о взыскании исполнительского сбора и от ДАТА о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника - отказать. Исполнительное производство по вступлению решения в законную силу возобновить. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Председательствующий: Е. Ю. Головченко Мотивированное решение изготовлено 27.07.2011 года