Дело № 2-1818/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Новоалтайск 15 августа 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Петрова Р.Э., при секретаре Деминой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова А.В. к Асееву С.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Виноградов А.В. обратился в суд с иском к Асееву С.В. о взыскании долга. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА ответчик купил у него автомобиль марки Тойота Камри 1996 года выпуска. Расчет за указанный автомобиль обязался произвести в срок до ДАТА в сумме 205 000 рублей, о чем написал расписку. Однако в указанный в расписке срок до ДАТА ответчик долг не вернул. В связи с чем просит взыскать с Асеева С.В. сумму долга в размере 205 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 147, 26 рубля, судебные издержки в размере 7 231, 47 рублей, состоящие из государственной пошлины в размере 5 731, 47 рублей, оплаты услуг за составление искового заявления - 1500 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Асеев С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем ответчиком написано соответствующее заявление. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как установлено судом, и не оспаривается сторонам ДАТА Асеев С.В. обязался в счет оплаты стоимости автомобиля Тойота Камри 1996 года выписка отдать денежную сумму в размере 205 000 в срок до ДАТА (л.д.6). В силу ст.454 455 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот повар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Указанный договор от ДАТА между сторонами составлен в простой письменной форме, как это предусмотрено законом. Из содержания этих договора следует, что между сторонами достигнуто соглашение о приобретаемом товаре и о количестве и цене. В соответствии со ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил полностью, передав транспортное средство Асееву С.В., который в свою очередь принял транспортное средство и зарегистрировал право собственности на него. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил надлежащим образом, в настоящее время задолженность составила 205 000 рублей. Как следует из ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплатил переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Таким образом, требования Виноградова А.В. о взыскании суммы с Асеева С.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать проценты, начиная с ДАТА исходя из суммы долга 205 000 рублей, применяя при этом ставку рефинансирования в размере 8,25% годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 03.05.2011 г. № 2618-У, что составляет 48 147,26 руб. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, составлению искового заявления. Указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку расходы истца связаны с рассмотрением дела и в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 7 231,47 руб., из них: 5 731,47 руб. - государственная пошлина (л.д. 2), 1 500 руб. - оплата за составление искового заявления (л.д. 7). Руководствуясь ст.194, ст.198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Виноградова А.В. удовлетворить. Взыскать с Асеева С.В. в пользу Виноградова ФИО9: 205 000 сумма долга, 48 147, 26 проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 731, 47 - в счет возврата государственной пошлины, 1500 - оплата юридических услуг за составление искового заявления, всего взыскать 260 378,73 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий Р.Э. Петров Мотивированное решение изготовлено 24.08.2011 г.