Дело № 2-1926/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск                                                                          26 августа 2011 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                     Петрова Р.Э.,

при секретаре                                                       Владимировой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ретивых Т.М. к Зырянову С.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ретивых Т.М. обратилась в суд с иском к Зырянову С.П. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДАТА дала в долг Зырянову С.П. сумму в размере 70 000 рублей, что подтвердждается распиской. Зырянов С.П. обязался возвращать сумму займа ежемесячно, однако до настоящего времени ни одного платежа не произвел.

В связи с чем, просит взыскать с Зырянова С,П. сумму задолженности в размере 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что место нахождения ответчика ей неизвестно.

Ответчик Зырянов С.П. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, место нахождения в настоящее время неизвестно.

Представитель ответчиков адвокат Решетников Д.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения требований истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Ретивых Т.М. с одной стороны, и Зыряновым С.П., с другой стороны, заключен договор займа на сумму 70 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки ответчика, в которой ответчик подтвердил получение от Ретивых Т.М. указанной суммы денег в долг, обязался возвращать ее частями в срок до ДАТА

Таким образом, между сторонами заключен договор займа, согласно которому заемщик обязался возвращать долг по частям.

Как установлено по делу, до настоящего времени сумма в размере 70 000 рублей не возвращена.

С учетом изложенного истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Истцом представлен в судебное заседание подлинник расписки, выданный ответчиком, а последний не представил каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат Ретивых Т.М. суммы долга полностью или в части, превышающей указанную истцом сумму.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем, исковые требования Ретивыхъ Т.М. о взыскании с него суммы долга в размере 70 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ретивых Т.М. удовлетворить.

Взыскать с Зырянова С.П. в пользу Ретивых Т.М. сумму займа в размере 70 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб., всего 72 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий                                                            Р.Э. Петров

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2011г.