г. Новоалтайск                                                                                              30 августа 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи               Сомовой И.В.,

при секретаре                                               Журавлевой Т.И.,

с участием прокурора                                  Решетниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костенко К.Г. к Останину А.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О ВИ Л:

Костенко К.Г. обратился с указанным иском к Останину А.А., ссылаясь на то, что ДАТА около 15 часов 40 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак НОМЕР по автодороге <данные изъяты> от АДРЕС в сторону АДРЕС. На НОМЕР км. указанной автодороги водитель автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак НОМЕР Останин А.А. не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и совершил столкновение с автомобилем истца, нарушив также п. 13.9 ПДД, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Вина водителя Останина А.А. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, протоколом об административном правонарушении от ДАТА, справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, Костенко К.Г. причинен имущественный ущерб, который выражается в стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», с учетом частей и материалов и с учетом износа, в размере <данные изъяты>. Кроме того, Костенко К.Г. произведены расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> Останина А.А. застрахована в ОАО «БАСК», куда Костенко К.Г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> истец просил взыскать с ответчика.

В связи с тем, что добровольно возместить ущерб ответчик отказался, для составления искового заявления и представления его интересов в суд он был вынужден обратиться к юристу, стоимость услуг которого им оплачена в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за составление доверенности.

Кроме того, в результате ДТП Костенко К.Г. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В связи с повреждениями истец испытывал сильную физическую боль, которая причинила ему нравственные страдания. За причиненный ему вред здоровью, перенесенные им физические и нравственные страдания, истец просил взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Костенко К.Г. предложил заключить мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик выплачивает ему сумму материального и морального вреда, включая судебные расходы, в размере <данные изъяты> рублей в течение 3 месяцев со дня заключения мирового соглашения. Оставшиеся судебные расходы относятся на каждую из сторон и ко взысканию не предъявляются.

Ответчик Останин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Рубель В.Д.

Представитель ответчика Рубель В.Д., действующий на основании доверенности, выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, сообщил, что позиция согласована с Останиным А.А.

Представители третьих лиц ОАО «БАСК» и ОАО «МСК-Стандарт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, заключение прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения, исследовав представленные материалы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между истцом Костенко К.Г. и ответчиком Останиным А.А. в рамках рассматриваемого спора, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя ответчика Рубель В.Д. на заключение мирового соглашения предусмотрены в доверенности. Подписи сторон о согласии заключить мировое соглашение на указанных условиях занесены в протокол судебного заседания, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Костенко К.Г. и Останиным А.А., действующим через представителя по доверенности Рубель В.Д., на следующих условиях:

Ответчик Останин А.А. выплачивает истцу Костенко К.Г. сумму материального и морального вреда, включая судебные расходы, в размере <данные изъяты> рублей в течение 3 месяцев со дня заключения мирового соглашения.

Понесенные сторонами по делу другие судебные расходы относятся на каждую из сторон.

Производство по делу по иску Костенко К.Г. к Останину А.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                                         И.В. Сомова