Дело 2-2050/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г.Новоалтайск Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Колесниковой Л.В. При секретаре Ивановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтовского Э.О. к Шишкиной Н.И. о взыскании долга по договору займа и процентов, УСТАНОВИЛ: Болтовский Э.О. обратился в суд с указанным иском к Шишкиной Н.И., просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований приводит следующие доводы. ДАТА он ответчице занял <данные изъяты> рублей, о чем была составлена ею расписка, в которой она обязуется отдать сумму займа по первому требованию. Ответчица ДАТА вернула ему <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму займа не вернула. Он направил письмо ответчице ДАТА с просьбой в <данные изъяты> срок вернуть всю сумму займа, однако ответа не последовало. Согласно ст. 395 ГК РФ ответчица должна ему выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы <данные изъяты>. за период с ДАТА по ДАТА с применением банковской ставки рефинансирования. В уточненном исковом заявлении, поданном в суд ДАТА, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА (<данные изъяты> дня) с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты> а так же возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец, представитель истца Болтовская О.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали. Ответчик Шишкина Н.И. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, не оспаривала написание расписки истцу, но денег она не получала от истца, расписка ею была написана, как образец для истца, подтвердила факт передачи <данные изъяты> рублей в указанное истцом время, но это деньги за привезенные истцом для нее сувениры. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из материалов дела следует, что истцом представлен подлинник расписки ответчика от ДАТА Из текста расписки следует, что ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть на любых законных основаниях (л.д.18) Судом установлено, что истец передал ответчику денежные средства по расписке в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался их возвратить. Таким образом, между сторонами возникло денежное обязательство. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Наличие долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Указанное положение закона означает, что поскольку подлинная расписка о получении ответчиком денег находится у истца, то ответчик не исполнил своего обязательства и не возвратил деньги истцу. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Распиской стороны не определяли срок возврата суммы займа. ДАТА истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы долга в <данные изъяты> срок, которое ответчик получил ДАТА., но до настоящего момента долг ответчиком не возвращен (л.д.9-10). Суд относится критически к объяснениям ответчика о том, что она не получала от истца денежных средств. Объяснения истца в этой части надуманны. Так, ответчик не отрицает факт встречи с истцом в <данные изъяты>, факт возврата ему <данные изъяты> рублей, суду поясняет, что не помнит обстоятельства написания расписки. Ответчик не отрицает, что ей звонила супруга истца несколько раз, но о чем они с нею разговаривали, она не помнит. Представитель истца суду пояснила, что звонила ответчику по поводу возврата долга и ответчик обещала долг вернуть. В силу положений пункта 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих неполучение спорных денежных средств, причем не оспаривала факт написания ею расписки истцу. Тот факт, что в расписке указано не верно отчество истца вместо <данные изъяты> <данные изъяты> не может служить основанием для отказа в иске истцу, поскольку оригинал расписки находился у истца, приобщен им в материалы дела, ответчик не оспаривает само событие написание расписки, суду поясняет, что писала расписку ответчику, но для других целей, чтобы истец пользовался ею, как образцом. При таких обстоятельствах суд считает, что договор займа был заключен между истцом и ответчиком на указанную в нем сумму - <данные изъяты> рублей, а поскольку ответчик не возвратил истцу полученную сумму в полном объеме, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Указаниями от 29.04.2011г. №2618-У Центрального Банка РФ, начиная с ДАТА ставка рефинансирования Банка России установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых. Истец определил период пользования ответчиком чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА, всего <данные изъяты> дня. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период составляет: <данные изъяты> Представленный истцом расчет не оспаривается ответчиком. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать помимо основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Болтовского Э.О. удовлетворить. Взыскать с Шишкиной Н.И. в пользу Болтовского Э.О. займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Л.В.Колесникова Мотивированное решение составлено 19.09.2011г.