Дело 2-2078/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск               31 августа 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой Л.В.,

при секретаре Ивановой И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодина А.Н. к Коломыц Г.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Погодин А.Н. обратился в суд с иском к Коломыц Г.Н. о взыскании долга по договорам займа от ДАТА в сумме <данные изъяты>, от ДАТА в сему <данные изъяты>, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что ДАТА и ДАТА между ними ответчиком заключены договоры займа на вышеуказанные суммы, о чем составлены расписки. По условиям договора займа ответчику предоставлялся займа на <данные изъяты>. В указанный срок ответчик долг не вернул, неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга проигнорировал. Просрочка по возврату долга в сумме <данные изъяты> составляет <данные изъяты> дня с ДАТА по ДАТА, а просрочка по возврату долга в сумме <данные изъяты> составляет <данные изъяты> дней, с ДАТА по ДАТА Согласно Указаниям Банка России от 29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на период действия с ДАТА по <данные изъяты> ставка рефинансирования составила <данные изъяты> годовых. Следовательно, просрочка уплаты суммы <данные изъяты> с учетом ставки рефинансирования составляет <данные изъяты> Просрочка уплаты суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Старкова Е.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, заявление в деле.     

Ответчик в суд не явился, место жительство ответчика не известно. По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по АК ответчик по решению суда ДАТА снят с регистрационного по учета по адресу: АДРЕС информации о регистрации его по месту жительства и месту пребывания по <данные изъяты> не имеется. (л.д.24,25) Судом для установления местонахождения ответчика направлены запросы в соответствующие учреждения и организации (л.д.17-22), однако сведений о месте нахождения ответчика не имеется.

В силу ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчику, место жительства которого не известно, суд назначил адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Решетников Д.Н., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика, место жительства которого не известно, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлены подлинные расписки ответчика, из текста которых следует, что Коломыц Г.Н. взял у Погодина А.Н. деньги в сумме <данные изъяты> ДАТА, а также ДАТА в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяц.

Судом установлено, что истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, а ответчик обязался в срок, указанный в расписке их возвратить. Таким образом, между сторонами возникло денежное обязательство.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Наличие долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Указанное положение закона означает, что поскольку подлинная расписка о получении ответчиком денег находится у истца, то ответчик не исполнил своего обязательства и не возвратил деньги в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> истцу.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указаниями от 29.04.2011г. №2618-У Центрального Банка РФ, начиная с <данные изъяты> и на день вынесения решения ставка рефинансирования Банка России установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Истец определил период пользования ответчиком чужими денежными средствами по расписке от ДАТА с ДАТА по ДАТА, что составляет <данные изъяты> дня и <данные изъяты>. Период пользования ответчиком чужими денежными средствами по расписке от ДАТА истцом определена с ДАТА по ДАТА и составляет <данные изъяты> и <данные изъяты>

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика суд взыскивает помимо основного долга в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДАТА в сумме <данные изъяты> по расписке от ДАТА в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит с ответчика взысканию государственная пошлины в сумме <данные изъяты>., по которой определением суда от ДАТА истцу была предоставлена отсрочка до ДАТА.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Погодина А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Коломыц Г.Н. в пользу Погодина А.Н. сумму займа по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Коломыц Г.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Л.В.Колесникова

Мотивированное решение составлено 05.09.2011г.