Дело № 2-2020/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск                                                                                                      25 августа 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проворовой Н.Н. к председателю ГПК «С.» Сакалюку С.А., муниципальному унитарному многоотраслевому коммунальному предприятию о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить энергоснабжение гаражного бокса,

УСТАНОВИЛ:

Проворова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском к председателю ГПК «С.» Сакалюку С.А., в котором просила признать его действия по отключению принадлежащего ей гаражного бокса № 802 от электроснабжения незаконными, возложить на председателя ГПК «С.» обязанность восстановить энергоснабжение гаражного бокса. В обоснование указала, что ей принадлежит указанный гаражный бокс № 802, расположенный в гаражной зоне <данные изъяты>. В данной зоне имеется несколько гаражных кооперативах, в том числе ГПК «С.». Членом данного кооператива она не является, однако оплачивала в правление кооператива услуги электроснабжения. 16.08.2010 в ее гаражном боксе по указанию председателя ГПК «С.» Сакалюка С.А. была отключена электроэнергия. Данные действия незаконны и являются самоуправством, что подтверждено постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено муниципальное унитарное многоотраслевое коммунальное предприятие. Проворовой Н.Н. к данному ответчику исковых требований заявлено не было.

         В настоящем судебном заседании Проворова Н.Н. от иска отказалась, представив письменное заявление об отказе от иска, в котором указал, что от иска отказывается и просит прекратить производство по делу в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ее требований.

         В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Проворовой Н.Н. разъяснены и понятны.

         Ответчик Сакалюк С.А., его представитель по доверенности Сорокин О.Н., представитель муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

         Изучив материалы дела, выслушав Проворову Н.Н., суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, учитывая, что отказ от иска предусмотрен законом - ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ Проворовой Н.Н. от иска.

           Производство по делу по иску Проворовой Н.Н. к председателю ГПК «С.» Сакалюку С.А., муниципальному унитарному многоотраслевому коммунальному предприятию о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить энергоснабжение гаражного бокса, прекратить.

Разъяснить Проворовой Н.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд.

Судья          И.В. Козлова