Дело № 2-2146/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                        03 октября 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,        

при секретаре Храмковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Синельник Г.Л. к ОАО «М» о взыскании суммы страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

            Синельник Г.Л. обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с указанным иском к ЗАО "С" в котором указал, что он проходит службу в уголовно-исполнительной системе РФ. Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» предусмотрено, что жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы. Страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний. 24.12.2008 между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО "С" был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, по условиям которого страховщик обязался оказать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. 02.07.2009 истец при исполнении служебных обязанностей получил травму, относящуюся к категории легких увечий. В соответствии с положениями ст. 5 вышеуказанного закона истцу должно было быть выплачено страховое возмещение в размере 5 окладов денежного содержания, что составляет 31 315 руб. 06.04.2010 в адрес ответчика были направлены документы для принятия решения о выплате истцу суммы страхового возмещения, однако в получении данной выплаты истцу было отказано, поскольку ответчик обязался оказать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы только в течение 2009 года, а обращение за выплатой имело место в 2010 году, т.е. по окончании срока действия государственного контракта. Полагая данный отказ незаконным, истец просил взыскать с ЗАО "С" в его пользу в качестве возмещения вреда здоровью страховую сумму в размере 31 315 руб. и проценты в сумме 132 149 руб. 30 коп.

          Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 19.07.2011 ответчик ЗАО "С" в порядке процессуального правопреемства заменен на ОАО «М».

          19.07.2011 дело по иску Синельник Г.Л. к ОАО «М» о взыскании страховой выплаты передано на рассмотрение по подсудности в Новоалтайский городской суд.

          В ходе рассмотрения дела в Новоалтайском городском суде истец требования уточнил, просил взыскать с ОАО «М» в его пользу в качестве возмещения вреда здоровью страховую сумму в размере 31 315 руб., а также проценты в сумме 160 019 руб. 65 коп.

По делу назначено судебное заседание на 15-00 час. 21.09.2011. Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 16-00 час. 03.10.2011, истец Синельник Г.Л. вновь не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Сведений о том, что его неявка имела место по уважительной причине, в суд не представлено.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец Синельник Г.Л. в судебное заседание, будучи извещен надлежаще, дважды не явился, суд полагает возможным исковое заявление Синельник Г.Л. к ОАО «М» о взыскании суммы страховых выплат оставить без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Синельник Г.Л. к ОАО «М» о взыскании суммы страховых выплат оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судья                   И.В. Козлова