Дело № 2-2238/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 04 октября 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Козловой И.В., при секретаре Храмковой Н.Н., с участием прокурора Федотовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова А.Т. к Пантюхину С.В. о выселении, У С Т А Н О В И Л: Захаров А.Т. обратился в суд с иском о выселении ответчика из жилого дома, расположенного по АДРЕС. В обоснование указал, что данный жилой дом принадлежит ему на праве собственности. 17.12.2004 его дочь З. вступила с ответчиком в брак и в связи с тем, что Пантюхин С.В. не имел собственного жилья, истец зарегистрировал его в принадлежащем ему жилом доме. Фактически брачные отношения между дочерью истца и ответчиком прекратились в марте 2008 года, брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут 26.11.2010. В связи с тем, что ответчик права собственности на жилой дом по АДРЕС не имеет, просил выселить его из данного жилого помещения. В судебном заседании истец требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Пантюхина С.В. адвокат Кулешов П.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения требований истца. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Захаров А.Т. на основании договора купли-продажи от 11.12.1987 является собственником жилого дома, расположенного по АДРЕС. Право собственности истца на данный жилой дом зарегистрировано в Алтайском краевом Центре государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.07.2001. Как усматривается из выписки из похозяйственной книги от 10.02.2011, ответчик Пантюхин С.В. зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства. Между тем сам по себе факт регистрации в доме не влечет приобретение права пользования им. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу п. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что ответчик Пантюхин С.В. с 2004 года состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца - З., решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Первомайского района от 22.10.2010 брак между ними расторгнут. В указанный период ответчик в жилом доме НОМЕР по АДРЕС не проживал. Данный факт подтверждается пояснениями свидетеля З., ДАТА рождения, которая суду показала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, проживали совместно в период с 2004 года по 2008 годы, в органах ЗАГС брак расторгли в 2010 году. Пантюхину С.В. на праве собственности принадлежала квартира АДРЕС 2, он ее продал, вырученные деньги разделил со своими родственниками, а сам переехал в принадлежащую ей квартиру АДРЕС 1 этого же дома. Так как ответчику требовалась регистрация для трудоустройства, был зарегистрирован в доме ее отца НОМЕР по АДРЕС, однако фактически туда никогда не вселялся. После прекращения брачных отношений в 2008 году, до расторжения брака, съехал из ее квартиры, где он проживает в настоящее время ей неизвестно. Показания данного свидетеля подтверждаются представленными суду адресными справками, согласно которых с 14.08.2000 Пантюхин С.В. был зарегистрирован по АДРЕС 2. 09.10.2006 Пантюхин С.В. снялся с регистрационного учета по данному адресу, при этом адресом убытия указал: АДРЕС 1. По данному адресу он зарегистрирован не был, с 11.12.2006 по настоящее время значится зарегистрированным по АДРЕС. Свидетель П., ДАТА рождения, суду показала, что с ДАТА проживает по соседству с истцом, в доме по АДРЕС. Ответчика она знала как супруга З. Фактически Пантюхин С.В. в доме истца никогда не жил, иногда приезжал с женой на выходные. Она может это утверждать, так как общается с дочерью истца, регулярно и часто приезжающей к отцу, кроме того, дом истца хорошо виден из окон ее дома. Ей известно, что брак между З. и Пантюхиным С.В. расторгнут, когда именно - не знает, однако уже около 4-х лет ответчик в указанном доме не появлялся. Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик в дом НОМЕР по АДРЕС никогда не вселялся. В силу п. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ ответчик Пантюхин С.В. членом семьи Захарова А.Т. не являлся, поскольку не проживал с ним совместно в одном жилом помещении, и не вселялся в него в качестве члена его семьи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик является временным жильцом. В силу п. 3 ст. 80 Жилищного Кодекса РФ временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. В силу ч. 4 ст. 80 Жилищного Кодекса РФ временные жильцы обязаны освободить жилое помещение по требованию собственника, следовательно, иск надлежит удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Захарова А.Т. удовлетворить. Выселить Пантюхина С.В., ДАТА рождения, из жилого дома НОМЕР по АДРЕС без представления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья И.В. Козлова Мотивированное решение изготовлено 06.10.2011