Дело № 2-2236/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                                                             10 октября 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Васильевой З.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчика, Васильевой З.А., в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от 27.07.2009 в размере ... рублей в том числе: долг по уплате комиссии - ... руб., текущий долг по кредиту - ... руб. ... коп., срочные проценты - ... руб. ... коп., просроченный кредит - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование указали, что 27.07.2009 Васильева З.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением-офертой об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ... рублей сроком на 36 месяцев на общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, в рамках которого просила Банк перечислить сумму кредита на открытый на ее имя банковский счет. Вышеуказанное предложение Васильевой З.А. Банк акцептовал, открыв ответчице текущий счет и перечислив сумму кредита на ее банковский счет. Тем самым стороны заключили кредитный договор НОМЕР от 27.07.2009. Согласно общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчица обязалась своевременно погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей, предоставленном ей Банком. В соответствии с графиком платежей Васильева З.А. погашение долга должна была осуществлять 15 числа каждого месяца равными долями в размере ... руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет ... руб. ... коп., однако свои обязанности по оплате кредита Васильева З.А. не выполняет.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 29.08.2011 истцу было предложено представить суду подлинники документов, приложенных к иску; доверенности; расчет задолженности, в том числе по текущему основному долгу, процентам и неустойке (включающей в себя даты и суммы, внесенные ответчиками в счет погашения кредита; сведения о распределении данных сумм на погашение основного долга, процентов; суммы основного долга и процентов на дату очередного платежа; временной период и количество дней, за которые начислены данные проценты и итоговую сумму задолженности по каждому платежному периоду с приведением формулы расчета) по состоянию на 14.09.2011 года.

В судебное заседание, назначенное на 11-00 час. 14.09.2011 представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

В судебное заседание, назначенное на 10-00 час. 10.10.2011 представитель истца ООО «Русфинанс Банк» вновь не явился, надлежаще извещен.

Ответчик Васильева З.А. в настоящем судебном заседании пояснила, что она и ее сын являются <данные изъяты>, в счет погашения кредита ею выплачено ... рублей ... копеек, на указанную сумму ею найдены и представлены суду квитанции. Еще две квитанции не найдены. Указала, что желает получить расчет банка и их сведения о погашении кредита, чтобы сравнить со своими квитанциями. С комиссиями за ведение ссудного счета не согласна.

Указанные сведения, а также документы, о необходимости представления которых указано в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, истцом в адрес суда не направлены.

Принимая во внимание, что для установления фактических обстоятельств дела и принятия правильного решения требуется исследовать запрошенные судом сведения и документы, возможно заслушать представителя истца, суд находит, что в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк» и требуемых судом документов рассмотреть дело не представляется возможным.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.      

Ответчик Васильева З.А. на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Васильевой З.А. о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.

         С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Васильевой З.А. о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 И.В. Козлова