Дело № 2 -1513/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Новоалтайск 08 августа 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего: Хохловой Е.В., при секретаре: Денисовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю к Койнову В.Г. о взыскании недоимки, пени по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 4 по АК обратилась в суд с иском к Койнову В.Г. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за период с 16.09.2009 по 17.05.2011г., обосновав свои требования тем, что, в соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения. Койнов В.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС. Согласно ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения являются: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Сумма задолженности по налогу Койнова В.Г. за ДАТА год составила: недоимка - <данные изъяты> коп., и пени - <данные изъяты> коп. Налоговые уведомления в адрес Койнова В.Г. были направлены в срок. Просит взыскать с Койнова В.Г. сумму задолженности по налогу в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Макеева М.В. на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нем основаниям, уточнив заявленные требования. В связи с тем, что на день рассмотрения искового заявления ответчик не оплатил задолженность по налогу, истец увеличивает исковые требования в части начисления пени за период с ДАТА по ДАТА Таким образом, сумма пени составила <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчика недоимку в сумме <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Койнов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России НОМЕР по АК подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. В силу ст. 19 НК РФналогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ). В нарушение положений пункта 4 статьи 228 НК РФ налог на имущество физических лиц Койнова В.Г. в установленный законом срок уплачен не был. Истцом правильно исчислена сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, которая на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> рублей, в том числе недоимка - <данные изъяты> рубля и пени - <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с расчетом пени, начисленной истцом в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, произведенным в соответствии с требованиями статьи 75 НК РФ и считает возможным взыскать с Койнова В.Г. пени в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с положениями статьи 69 НК РФ ответчику было выставлено требование об уплате налога, пени в добровольном порядке в срок до ДАТА и ДАТА Указанное требование направлено ответчику ДАТА заказным письмом, а потому в силу ст.52 Налогового кодекса РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Сроки и порядок направления требования, установленные статьями 52, 70 НК РФ, налоговым органом соблюдены. В установленный требованием срок недоимка по налогу и начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ пени и сумма штрафа ответчиком не уплачены. С иском в суд о взыскании недоимки, пени и штрафа МРИ ФНС России НОМЕР по АК обратилась с соблюдением установленного статьей 48 НК РФ срока. Учитывая изложенное, полагаю, что с ответчика следует взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц за период ДАТА года в размере <данные изъяты> копейки и пени - <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Койнова В.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю удовлетворить. Взыскать с Койнова В.Г. в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДАТА в размере <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий (подпись) Е.В. Хохлова Мотивированное решение изготовлено 15.08.2011 года. Верно Судья Е.В. Хохлова