Дело №2-2171/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск       13 октября 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой Л.В.,

при секретаре        Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.Н. к администрации Первомайского района Алтайского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Алтайскому краю о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Первомайского района о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований ссылается на то, что в период брака И.В.П. и И.А.Ф. построен дом в соответствии с выданным разрешением <данные изъяты>, в установленном порядке дом сдан в эксплуатацию. В ДАТА И.А.Ф. предоставлен в собственность земельный участок, на котором расположен дом, площадью <данные изъяты>., в дальнейшем при проведении землеустроительных работ площадь земельного участка уточнена и составила <данные изъяты>. ДАТА И.А.Ф. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка. Наследником первой очереди по закону к имуществу И.А.Ф. являлась его супруга И.В.П., которая фактически приняла наследства, поскольку после смерти наследодателя проживала в жилом доме, владела и пользовалась земельным участком. ДАТА И.В.П. умерла. Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу И.В.П. В установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, поскольку право собственности наследодателя на недвижимое имущество на день смерти не зарегистрировано в установленном законом порядке. В связи с чем истец просит установить факт принятия И.В.П. наследства, открывшегося после смерти И.А.Ф., признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральная налоговой службы России №4 по Алтайскому краю, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Первомайского нотариального округа Фомина Л.Б., Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Алтайскому краю.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ожогина В.А., М.Е.А. В последующем М.Е.А. исключена из числа лиц, участвующих в деле, в связи со смертью.

В судебном заседании истец Кузнецова Н.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, указав, что И.А.Ф. приходился ей отчимом, единственным наследником по закону к его имуществу являлась его супруга - мать истца И.В.П., умершая ДАТА, детей у И.А.Ф. не было.

Представители ответчиков - администрации Первомайского района Алтайского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Алтайскому краю в суд не явились, надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявления в деле.

Третьи лица - нотариус Первомайского нотариального округа Фомина Л.Б., Ожогина В.А., представитель ФБУ «Кадастровая палата», представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав объяснения истца Кузнецовой Н.Н., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Из объяснений истца судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА мать истца К.В.П. вступила в брак с И.А.Ф., после регистрации брака ей присвоена фамилия И. (л.д.21).

ДАТА И.А.Ф. отделом архитектуры и градостроительства на основании решения <данные изъяты> НОМЕР на строительство жилого дома в АДРЕС (л.д.8).

Жилой дом возведен на земельном участке площадью <данные изъяты>., отведенном для строительства дома на основании решения <данные изъяты>, предоставленном И.А.Ф. на праве бессрочного пользования (л.д.9-10).

ДАТА жилой дом принят в эксплуатацию (л.д.11), поставлен на технический учет, жилому дому присвоен адрес: АДРЕС.

Принимая во внимание, что строительство спорного жилого дома произведено на основании разрешения <данные изъяты>, принят в эксплуатацию, суд приходит к выводу о разрешенном строительстве дома.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что И.А.Ф. в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на возведенный жилой дом.

На основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановления администрации <данные изъяты> от ДАТА НОМЕР И.А.Ф. передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: АДРЕС, и выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.16-17).

Постановлением <данные изъяты> от ДАТА НОМЕР земельному участку по адресу: АДРЕС, присвоен новый адрес: АДРЕС.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).

Аналогичные положения были закреплены в ст. 20,21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действующего до 01 марта 1996 года.

Поскольку спорный жилой дом возведен супругами И. в период брака, на него распространяется режим общего имущества супругов. Сведений об изменении законного режима супругов И. не представлено, в связи с чем суд полагает возможным считать доли супругов в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке.

Поскольку спорный земельный участок И.А.Ф. приобрел в собственность в период брака с И.В.П. на основании акта государственной власти - постановления администрации <данные изъяты> НОМЕР от ДАТА, не на основании безвозмездной сделки, а также учитывая, что земельный участок выделялся для ведения личного подсобного хозяйства, то есть для нужд семьи, суд приходит к выводу, что на спорный земельный участок также распространяется режим общего имущества супругов. В связи с чем суд полагает возможным считать доли супругов И. в праве общей собственности на спорный земельный участок равными.

ДАТА И.А.Ф. умер (л.д.19).

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти И.А.Ф. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Первомайского нотариального округа Фоминой Л.Б. следует, что после наследственного дела к имуществу И.А.Ф. не заводилось (л.д.53).

Вместе с тем, судом установлено, что наследником И.А.Ф. первой очереди по закону являлась его супруга И.В.П., которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, поскольку после смерти наследодателя И.В.П. продолжила проживать в спорном доме, что подтверждается представленной суду выпиской из похозяйственных книг администрации Повалихинского сельсовета (л.д.49), то есть фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Доказательств того, что другие наследники умершего И.А.Ф. приняли наследство в установленном законом порядке, суду не представлено.

ДАТА И.В.П. умерла, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти (л.д.20).

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу И.А.Ф. является истец (л.д.21,22).

Согласно сообщению нотариуса Первомайского нотариального округа Фоминой Л.Б. после смерти И.В.П. зарегистрировано наследственное дело НОМЕР по заявлению дочери наследодателя Кузнецовой Н.Н., поступившему ДАТА. Сведений о других наследниках нет (л.д.54).

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДАТА истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, <данные изъяты> (л.д.57).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в установленном законом порядке вступил в наследство, открывшееся после смерти И.В.П.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из пояснений истца судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом и земельный участок ему не выдано, поскольку права наследодателя И.В.П. на недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежал супругам И. на праве общей совместной собственности, И.В.П. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга И.А.Ф., но юридически не предприняла меры к его оформлению.

Согласно данным <данные изъяты> жилой дом НОМЕР (после перенумерации НОМЕР) по АДРЕС в АДРЕС в реестре муниципального имущества не значится(л.д.48).

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что препятствий к включению спорного жилого дома и спорного земельного участка в наследственное имущество, оставшееся после смерти И.В.П. не имеется, право на дом и земельный участок может быть признано за ее наследниками.

Из техничного паспорта на спорное домовладение по состоянию на ДАТА следует, что общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.12-15).

При сравнении технического паспорта на домовладение с актом приемки в эксплуатацию усадебного жилого дома от ДАТА судом установлено несоответствие в размерах общей и жилой площади дома. Так, согласно акту площадь жилого дома на ДАТА составляла <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м.

Принимая во внимание пояснения истца о том, что в спорном доме работ по переустройству и перепланировки не производилось, суд приходит к выводу, что имеющиеся несоответствия размеров общей и жилой площади жилого дома не могут служить основанием для отказа истцу в иске. Площадь жилого дома может быть установлена из технического паспорта, при этом расхождения в размерах площадей не значительные.

Постановлением администрации <данные изъяты> НОМЕР от ДАТА площадь спорного земельного участка уточнена и к учету принята площадь земельного участка равная <данные изъяты>., земельный участок поставлен на кадастровый учет (л.д.71).

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что спор о принадлежности жилого дома и земельного участка отсутствует, от ответчиков и третьих лиц возражений не поступило, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, следует признать за Кузнецовой Н.Н. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия И.В.П. наследства, открывшегося после смерти И.А.Ф., поскольку в соответствии со ст.ст. 263,265,266 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд рассматривает дела особого производства, в том числе об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, по заявлению заинтересованного лица и при отсутствии спора о праве. Установление истребуемого факта не основано на нормах действующего законодательства, поскольку на день рассмотрения дела в суде И.В.П. умерла. Сам по себе данный факт не имеет юридического значения для определения права собственности истца на спорный жилой дом и земельный участок, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению по настоящему делу, рассматриваемому в порядке искового производства в связи с наличием спора о праве, и не требует отдельного судебного решения. Следовательно, данное требование заявлено излишне.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Н.Н. удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Н.Н. право собственности на жилой дом НОМЕР по АДРЕС, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>

Признать за Кузнецовой Натальей Николаевной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его составления судом в окончательной форме.

Председательствующий      Л.В. Колесникова

Мотивированное решение составлено 18.10.2011г.