Дело № 2-2064/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Новоалтайск «10» октября 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Хохловой Е.В., при секретаре Денисовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганшиной И.В., Кинсфатор В.В. к Токаревой С.В., Кравцовой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Ганшина И.В., Кинсфатор В.В. обратились в суд с указанным иском к Токаревой С.В., Кравцовой Т.В., обосновав свои требования тем, что между родителями истцов и ответчиков Кинсфатор В.А. и Кинсфатор И.Ф. ДАТА был заключен брак. В 90-х годах супругами Кинсфатор был построен погреб НОМЕР в кооперативе «ПогребНОМЕР», расположенный по адресу: АДРЕС Паевой взнос был выплачен. Кинсфатор И.Ф. была выдана членская книжка на ее имя. Данный погреб находился в общей совместной собственности супругов, в связи с чем, каждому из них принадлежало по 1/2 доли в праве собственности на него. ДАТА Кинсфатор В.А. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, АДРЕС При жизни Кинсфатор В.А. оставил завещание, по которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, а также все имущественные права он завещал своим детям Кинсфатор В.В. и Ганшиной И.В.. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Истцами было принято наследство в равных долях на 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Погреб в кооперативе НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС наследственную массу включен не был. От данного погреба у истцов имелись ключи. После смерти Кинсфатор В.А. истцы постоянно пользовались погребом, производили оплату за него. ДАТА умерла Кинсфатор И.Ф. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС В установленный законом срок истцы и ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на 1/2 доли указанной квартиры. Погреб также в наследственную массу не был включен. Так как при жизни Кинсфатор В.А. и Кинсфатор И.Ф. не определили свои доли в данном погребе, в настоящий момент необходимо определить доли за Кинсфатор В.А. и Кинсфатор И.Ф. для принятия наследства. Доли ответчиков в праве собственности незначительны по отношению к долям истцов. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Таким образом, истцы просят определить доли каждого из участников совместной собственности на погреб НОМЕР в кооперативе «Погреб НОМЕР», расположенном по адресу: АДРЕС, а именно: за Кинсфатор В.А. в размере 1/2 доли и за Кинсфатор И.Ф. в размере 1/2 доли; установить факт владения и пользования Кинсфатор В.А. и Кинсфатор И.Ф. погребом НОМЕР в кооперативе «Погреб НОМЕР»; включить погреб НОМЕР в кооперативе «Погреб НОМЕР» в наследственную массу, оставшуюся после смерти Кинсфатор В.А. и Кинсфатор И.Ф.; признать за Ганшиной И.В. и Кинсфатор В.В. право собственности по 1/2 доли за каждым в праве собственности на погреб НОМЕР в кооперативе «Погреб НОМЕР»; признать доли ответчиков в праве собственности на погреб незначительными и заменить выдел доли из общего имущества выплатой ответчикам денежной компенсации в размере стоимости их доли, а именно по <данные изъяты> рублей. Кроме того взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате оценки рыночной стоимости погреба. Истец Ганшина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Истец Кинсфатор В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление в деле. Представитель истцов по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Токарева С.В., Кравцова Т.В. и их представитель Гришкова А.В. исковые требования не признали. Представитель ответчика - администрации г.Новоалтайска в судебное заседание не явился, извещен. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Ганшиной И.В. и Кинсфатор В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА между Кинсфатор В.А. и Кинсфатор И.Ф. (до брака Кох) был заключен брак ( л.д.12). При жизни Кинсфатор В.А. оставил завещание, по которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещал дочери Ганшиной И.В. и сыну Кинсфатор В.В. ( л.д.13). ДАТА Кинсфатор В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.14). В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В установленный законом срок Ганшина И.В. и Кинсфатор В.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДАТА им было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состояло из 1/2 доли в праве собственности на АДРЕС, находящуюся в АДРЕС ( л.д.15). ДАТА решением Новоалтайского городского суда Кинсфатор И.Ф. была признана недееспособной ( л.д.16). Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения по г.Новоалтайску от ДАТА над ней была установлена опека. Опекуном недееспособной Кинсфатор И.Ф. была назначена Ганшина И.В. ( л.д.17). ДАТА Кинсфатор И.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.18), не оставив при жизни завещания. В соответствии с ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять ( ч.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно сведений, представленных нотариусом ( л.д.54), после смерти Кинсфатор И.Ф. с заявлением о принятии наследства обратились Кинсфатор В.В., Ганшина И.В., Кравцова Т.В. и Токарева С.В., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС по 1/8 доли в праве собственности каждому и права на денежные средства, находящиеся в Новоалтайском ОСБ НОМЕР по 1/4 доли каждому. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака супругами Кинсфатор был приобретен погреб НОМЕР в кооперативе «Погреб НОМЕР», расположенном по адресу: АДРЕС, что подтверждается членской книжкой, выданной на имя Кинсфатор И.Ф. (л.д.22), списком членов кооператива ( л.д.63), который не был включен в состав наследственного имущества. В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными ( п.1 ст.39 СК РФ), следовательно, супругам Кинсфатор принадлежало по 1/2 доли в праве собственности на указанный погреб. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Учитывая, что истцами Ганшиной И.В. и Кинсфатор В.В. была принята часть наследственного имущества, оставшегося после смерти отца -Кинсфатор В.А. по завещанию, а часть наследственного имущества, оставшегося после смерти матери - Кинсфатор И.Ф. была принята наследниками по закону первой очереди Ганшиной И.В., Кинсфатор В.В., Кравцовой Т.В., Токаревой С.В., можно сделать вывод, что наследниками было принято имущество и в виде погреба НОМЕР в кооперативе «Погреб НОМЕР», расположенном по адресу: АДРЕС, при этом Ганшиной И.В. и Кинсфатор В.В. было принято наследственное имущество по завещанию в виде 1/2 доли в праве собственности на погреб после смерти отца, и Ганшиной И.В., Кинсфатор В.В., Кравцовой Т.В., Токаревой С.В. принято наследственное имущество по закону в виде 1/2 доли в праве собственности на погреб после смерти матери. При таких обстоятельствах, за Ганшиной И.В. и Кинсфатор В.В. следует признать право собственности на 3/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на погреб, за Кравцовой Т.В. и Токаревой С.В. на 1/8 доли за каждой в праве общей долевой собственности на погреб. В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за истцами Ганшиной И.В. и Кинсфатор В.В. право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на спорный погреб с выплатой ответчикам соответствующей денежной суммы по <данные изъяты> рублей, исходя из рыночной стоимости погреба, указанной в отчете об оценке, поскольку погреб является неделимым имуществом, выдел долей в натуре невозможен, соглашение между участниками долевой собственности о способе и условиях раздела не достигнуто, доли ответчиков в праве общей долевой собственности на погреб суд находит не значительными. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате оценки рыночной стоимости погреба. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ганшиной И.В. и Кинсфатор В.В. удовлетворить. Определить доли в праве собственности на погреб НОМЕР в кооперативе «Погреб НОМЕР», расположенный по адресу: АДРЕС за Кинсфатор В.А. и Кинсфатор И.Ф. по 1/2 доли за каждым. Установить факт владения и пользования ФИО2 и ФИО3 погребом НОМЕР в кооперативе «Погреб НОМЕР», расположенном по адресу: АДРЕС Включить погреб НОМЕР в кооперативе «Погреб НОМЕР», расположенный по адресу: АДРЕС АДРЕС наследственную массу, оставшуюся после смерти Кинсфатор В.А. и Кинсфатор И.Ф.. Признать за Ганшиной И.В. и Кинсфатор В.В. право общей долевой собственности на погреб НОМЕР в кооперативе «Погреб НОМЕР», расположенный по адресу: АДРЕС, по 1/2 доли за каждым. Взыскать с Ганшиной И.В. и Кинсфатор В.В. в пользу Кравцовой Т.В. денежную компенсацию по <данные изъяты> рублей с каждого. Взыскать с Ганшиной И.В. и Кинсфатор В.В. в пользу Токаревой С.В. денежную компенсацию по <данные изъяты> рублей с каждого. Взыскать с Кравцовой Т.В. и Токаревой С.В. в пользу Ганшиной И.В. по <данные изъяты> рублей с каждой в счет возмещения расходов по уплате госпошлины и по <данные изъяты> рублей с каждой в счет возмещения расходов по оплате оценки рыночной стоимости погреба. Взыскать с Кравцовой Т.В. и Токаревой С.В. в пользу Кинсфатор В.В. по <данные изъяты> рублей с каждой в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий (подпись) Е.В.Хохлова Мотивированное решение изготовлено 25.10.2011г. верно судья Е.В. Хохлова