№ 2-2084/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 30 сентября 2011 года

     Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Хохловой Е.В.,

при секретаре: Денисовой Н.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матьковой И.В. к администрации Первомайского района Алтайского края о признании договора о передаче жиля в собственность действительным и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

      Матькова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Первомайского района, в котором просит признать договор от ДАТА, заключенный между птицефабрикой <данные изъяты>» и Никитиной В.И. действительным и признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м в порядке приватизации.

      В обоснование требований указала, что ее родители Никитин В.Е. и Никитина В.И. проживали в зарегистрированном браке с ДАТА.

      В браке было двое детей - она и ее брат Никитин В.В.

      Родители работали на птицефабрике «<данные изъяты>» и по месту работы им была предоставлена квартира по указанному адресу, был заключен договор о передаче данного жилья в равнодолевую собственность: Никитину В.Е., Никитиной В.И. и Никитиной И.В. ( истице).

        В ДАТА умерла ее мать и оставшееся после ее смерти наследство фактически приняли брат и отец.

        ДАТА умер отец. После его смерти наследство фактически принял брат - Никитин В.В.

        В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на долю квартиры, однако в договоре о передаче жилья в собственность не полностью указан почтовый адрес квартиры, договор подписан только Никитиной В.И.

      Поскольку птицефабрика «<данные изъяты> в настоящее время прекратила свое существование, истица вынуждена обратиться в суд, просит суд признать договор от ДАТА о передаче жилья в собственность действительным и признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу.

В судебное заседание истец Матькова И.В. не явилась, надлежаще извещена.

Представитель ответчика - администрации Первомайского района в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Возражений по иску от ответчика не поступило.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третье лицо - Никитин В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что решением Новоалтайского городского суда от ДАТА за ним признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

С учетом мнения третьего лица Никитина В.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Никитин В.Е. и Никитина В.И. состояли в зарегистрированном браке с ДАТА, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9).

ДАТА по договору о передаче жилья в собственность Никитина В.И., Никитин В.Е., Никитина И.В. приобрели квартиру по адресу: АДРЕС общей площадью <данные изъяты> кв.м., каждому из них принадлежало по 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру. (л.д.10-11).

ДАТА Никитина В.И. умерла, завещание при жизни ей не составлялось. По сообщению нотариуса Л.Б. Фоминой с заявлением о принятии наследства после смерти Никитиной В.И. никто не обращался.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием; в соответствие со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Так, наследниками по закону 1/3 доли в спорной квартире после смерти Никитиной В.И. являются: Никитин В.Е.(муж), Никитин В.В. (сын) и Матькова (Никитина) И.В. (дочь).

Матькова (Никитина) И.В. отказалась в принятии наследства после смерти матери Никитиной В.И. в пользу брата - Никитина В.В.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Никитин В.Е. и Никитин В.В.фактически приняли наследство после смерти Никитиной В.И., умершей ДАТА.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества, принадлежащего гражданину, в случае его смерти к другим лицам в соответствии с законом.

ДАТА умер Никитин В.Е., завещание при жизни он не составлял, по сообщению нотариуса Фоминой Л.Б. с заявлением о принятии наследства после смерти Никитина В.Е. никто не обращался. Наследниками по закону на 2/3 доли в спорной квартире являются Никитин В.В. и Матькова (Никитина) И.В., однако Матькова И.В. от наследства отказалась в пользу брата Никитина В.В.

Так, Никитин В.В. фактически принял наследство в виде 2/3 доли в спорной квартире.

Таким образом, суд установил, что на основании договора о передаче жилья в собственность от ДАТА 1/3 доли в спорной квартире принадлежит на праве собственности Матьковой ( до брака Никитиной) И.В., а за Никитиным В.В. решением Новоалтайского городского суда от ДАТА признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке наследования.

Требования истца о признании договора от ДАТА, заключенный между птицефабрикой <данные изъяты>» и Никитиной В.И. действительным заявлены излишне, поэтому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Матьковой И.В. удовлетворить.

Признать за Матьковой И.В. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м.

          Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий                                                 (подпись) Е.В. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено: 05.10.2011г.

Верно

Судья            Е.В. Хохлова