Дело № 2-1943/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Новоалтайск «06» октября 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Хохловой Е.В., при секретаре Денисовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой Н.З. к Марченко Ж.В., администрации г.Новоалтайска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности и встречному иску Марченко Ж.В. к Стариковой Н.З., администрации г.Новоалтайска о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Старикова Н.З обратилась в суд с иском к Марченко Ж.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что с ДАТА года проживает в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, принадлежащем на праве собственности ее супругу - Старикову А.В., с которым она состояла в фактических брачных отношениях, брак был зарегистрирован ДАТА. В данном доме она зарегистрирована с ДАТА и проживает в нем до настоящего времени. В течение 30 лет, до ДАТА они с супругом проживали совместно, одной семьей, вели совместное хозяйство, общий бюджет. Она свою заработную плату вкладывала в обустройство дома, поэтому считает, что приобрела право собственности на его часть. ДАТА супруг умер. ДАТА она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома по АДРЕС в АДРЕС, в чем ей было отказано по тем основаниям, что супруг оформил завещание на Марченко Ж.В. Истица считает отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство не обоснованным, поскольку ДАТА ей исполняется 55 лет, она выходит на пенсию, считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст.1149 ГК РФ, т.е. на 1/4 доли дома. Кроме того, согласно ст.1150 ГК РФ она, как переживший супруг наследодателя имеет право на часть имущества, нажитого в период брака и являющегося их совместной собственностью. Она более 30 лет пользовалась данным имуществом, ко дню смерти Старикова А.В. проживала в спорном жилом доме и проживает в нем до настоящего времени, то есть фактически приняла наследство, производит за свой счет расходы на его содержание, принимает меры по его сохранности, поэтому просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти супруга - Старикова А.В. в виде 1/4 доли дома, расположенного по адресу: АДРЕС и признать за ней право собственности на 1/4 доли указанного дома. В судебном заседании Старикова Н.З. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Марченко Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление в деле. Представители ответчика Марченко Ж.В. - Матвеева Т.И., действующая на основании доверенности и Еременко А.Г. по ордеру в судебном заседании исковые требования Старченко Н.З. не признали в полном объеме. В ходе судебного разбирательства Марченко Ж.В. обратилась в суд с встречным иском к Стариковой Н.З. о признании права собственности на жилой дом, обосновав свои требования тем, что ДАТА её дядя - Стариков А.В. оставил ей завещание на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. ДАТА Стариков А.В. умер, в связи с чем, открылось наследство в виде указанного жилого дома. ДАТА она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Кроме нее, в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась супруга дяди - Старикова Н.З. Также Стариковой Н.З. было подано исковое заявление в суд об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю спорного жилого дома. В исковом заявлении Старикова Н.З. указывает, что проживает в спорном доме с ДАТА, зарегистрирована в нем с ДАТА года, состоит в зарегистрированном браке с дядей с ДАТА года, указывает на ведение общего хозяйства и материальный вклад в обустройство дома. Однако, капитального ремонта, реконструкций, переустройств и т.д., которые могли бы повысить стоимость дома, никогда не проводилось. Старикова Н.З. просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти супруга и признать за ней право собственности на 1/4 доли жилого дома, при этом в исковом заявлении Старикова Н.З. не указала, что фактически в доме не проживает, сдает его в аренду. Около 10 лет до смерти дяди Старикова Н.З. с ним совместно не проживала, не вела совместное хозяйство, а лишь иногда навещала его. Старикова Н.З. считает, что факт принятия наследства и достижение ею 55 лет и выход на пенсию является существенным обстоятельством для изменения волеизъявления наследодателя Старикова А.В., изложенного в завещании. Учитывая, что согласно ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью; согласно ст.37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие); согласно ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом; согласно ст.ст.1148, 1149 ГК РФ ко дню открытия наследства Старикова Н.З. наследником обязательной доли не являлась, потому как не являлась нетрудоспособным супругом, а также нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, который не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет, поэтому Марченко Ж.В. просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. В судебном заседании представители Марченко Ж.В. поддержали требования встречного иска по изложенным в нем основаниям. Ответчик по встречному иску (истец по первоначальному иску) Старикова Н.З. исковые требования Марченко Ж.В. не признала. Представитель ответчика - администрации г. Новоалтайска в судебное заседание не явился, извещен. Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление в деле. Третье лицо - Старикова И.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Стариковой Н.З. не подлежащими удовлетворению, а встречный иск Марченко Ж.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА Старикову А.В. на основании договора НОМЕР был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок НОМЕРа по АДРЕС в АДРЕС под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ( л.д.40-41), управлением городского архитектора на основании решения Новоалтайского горисполкома от ДАТА было выдано разрешение на строительство дома из брусьев размером <данные изъяты> м, площадью <данные изъяты> кв.м, полезной площадью <данные изъяты> кв.м. Срок строительства был определен в три гола, до ДАТА ( л.д.44). Согласно выписки из решения Новоалтайского горисполкома Совета депутатов трудящихся НОМЕР от ДАТА отделу архитектуры было разрешено оформить документы на дом каркасно-насыпной размером <данные изъяты> м ( л.д.45), которому впоследствии был присвоен адрес: АДРЕС ( л.д.43). Согласно выписки НОМЕР из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, завершенный строительством жилой дом, принятый в эксплуатацию в 1980 году, расположенный по адресу: АДРЕС принадлежит на праве собственности Старикову А.В., ДАТА г.р. ( л.д.42). ДАТА между Стариковым А.В. и Стариковой Н.З. (до брака Куслиной) был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8). ДАТА Старикова Н.З. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, о чем имеется отметка в паспорте Стариковой Н.З. (л.д.7). ДАТА Стариков А.В. умер, что подтверждается свидетельство о смерти ( л.д.9). При жизни ДАТА Стариковым А.В. было составлено завещание, по которому из имущества, которое окажется ему принадлежащим на день смерти, земельный участок с целым жилым домом, находящиеся по адресу: АДРЕС, он завещал Марченко Ж.В. ( л.д.48). В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Из сообщения нотариуса Салях М.И. следует ( л.д.27), что ДАТА по заявлению Стариковой Н.З., наследницы по закону, заведено наследственное дело НОМЕР о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Старикова А.В., умершего ДАТА, на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями; ДАТА подано заявление Марченко Ж.В. (через представителя Матвееву Т.Н. по доверенности) - наследницы по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС; ДАТА Старикова Н.З. подала заявление на выдачу ей свидетельства о праве собственности согласно ст.34 Семейного кодекса РФ, ст.256 Гражданского кодекса РФ и ст.75 Основ законодательства РФ о нотариате на жилой дом по вышеуказанному адресу. По данному вопросу вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. В числе наследников умершего является Старикова И.И. на личном приеме у нотариуса последняя не смогла определиться с вопросом о принятии наследства либо отказа от наследства как обязательная наследница в силу ст.1149 ГК РФ. Заявления от Стариковой И.И. в наследственном деле не имеется. Согласно имеющегося в материалах дела постановления об отказе в совершении нотариального действия НОМЕР от ДАТА ( л.д.19), ДАТА обратилась Старикова Н.З. за получением свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС, зарегистрированный за Стариковым А.В., умершим ДАТА. Согласно Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст.34). Из представленных документов не усматривается, что жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС, является совместной собственностью супругов. Наследодатель распорядился судьбой своего имущества, оставив завещание Марченко Ж.В. Пережившая супруга наследодателя не является обязательным наследником по ст.1149 ГК РФ. В судебном заседании истец по первоначальному иску ( ответчик по встречному иску) Старикова Н.З. заявила, что считает отказ нотариуса в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону необоснованным, так как спорный жилой дом является совместным имуществом супругов, поскольку ею, имея заработную плату, были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость дома. За период совместного проживания была перекрыта крыша шифером, для укрепления дома подлит фундамент, проведен водопровод в дом, установлена раковина на кухне, были приобретены трубы, электронасос, переложена печь, построена баня. Как переживший супруг наследодателя, она имеет право на часть имущества, нажитого в период брака и являющегося их совместной собственностью. Кроме того, считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст.1149 ГК РФ. Исследовав представленные доказательства, выслушав показания свидетелей, суд находит доводы Стариковой Н.З. несостоятельными ввиду следующего. В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью ( ч.1 ст. 36 СК РФ). В соответствии со ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества ( капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Судом установлено, что Старикову А.В. на праве собственности принадлежал жилой дом, построенный им до брака со Стариковой Н.З. Из представленных выписок из технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДАТА год и на ДАТА год следует, что в период брака ( с ДАТА года) общая площадь жилого дома по АДРЕС в АДРЕС не изменилась, какой-либо перепланировки, реконструкции, переоборудования жилого дома не производилось. Из пояснений Стариковой Н.З. и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Волковой Т.З., Ковалевой О.В. следует, что, действительно, в период брака супругами Стариковыми была перекрыта крыша дома шифером, был подлит фундамент, проведена вода в дом, для чего требовались вложения. Однако суд считает, что произведенные вложения не являются значительно увеличивающими стоимость спорного имущества в виде жилого дома. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом не является совместным имуществом супругов, поэтому не усматривает оснований для признания за Стариковой Н.З. права собственности на жилой дом на основании ст.1150 ГК РФ, как пережившей супругой наследодателя, поскольку в силу ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Не усматривает суд оснований и для признания за Стариковой Н.З. права на обязательную долю в наследстве, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено из пояснений самой Стариковой Н.З., что на день смерти наследодателя Старикова Н.З. работала, получала заработную плату, на иждивении у Старикова А.В. не находилась, а в соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса. Из сообщения нотариуса Салях М.И. следует, что право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Старикова А.В., имеет его мать - Старикова И.И., которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, в ходе беседы с нотариусом не могла определиться, будет ли она принимать обязательную долю в наследстве. В судебном заседании, привлеченная судом и допрошенная в качестве третьего лица, Старикова И.И. пояснила, что не желает принимать обязательную долю в наследстве, отказывается от нее. В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что в установленный законом срок Марченко Ж.В. через представителя по доверенности обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Старикова А.В., что подтверждается сообщением нотариуса Салях М.И. ( л.д.27). Свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом выдано не было в связи с возникшим спором о праве на наследственное имущество. Поскольку истцом по встречному иску Марченко Ж.В. было выражено волеизъявление о принятии ею наследственного имущества в виде жилого дома по АДРЕС в АДРЕС по завещанию Старикова А.В., имеются основания для признания за Марченко Ж.В. права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по завещанию. В силу ст.98 ГПК РФ со Стариковой Н.З. в пользу Марченко Ж.В. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Стариковой Н.З. отказать. Встречный иск Марченко Ж.В. удовлетворить. Признать за Марченко Ж.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Взыскать со Стариковой Н.З. в пользу Марченко Ж.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий (подпись) Е.В.Хохлова Мотивированное решение изготовлено 12.10.2011г. Верно Судья Е.В. Хохлова