Дело №2-1866/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск                   31 августа 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего                 Козьмик Л.А.

При секретаре                                   Козловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Д.Г., Соколовой Т.В. к Бухтияровой Т.А. о взыскании убытков и истребовании имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.Г., Соколова Т.В. обратились в суд с иском по тем основаниям, что на основании договора купли-продажи от ДАТА у них возникло право собственности на квартиру АДРЕС.

По согласованию с ними ответчик оставалась проживать в указанной квартире до ДАТА с одновременным несением бременем оплаты за жилье. В назначенный срок ответчик Бухтиярова Т.А. из занимаемого жилого помещения выселиться отказалась.

Только ДАТА ответчик покинула занимаемое помещение, отказавшись вернуть ключи от входной двери от указанной квартиры и домофона.

Оплату за теплоснабжение за ДАТА в размере <данные изъяты> руб., оплату за электроэнергию за места общего пользования за ДАТА в размере <данные изъяты> руб., за жилищно-коммунальное обслуживание дома в размере <данные изъяты> рублей, за пользование услугами электросвязи в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. ответчица не произвела.

Кроме того, они вынуждены были после выселения ответчицы приобрести новый замок для входной двери, стоимостью <данные изъяты> руб., и понесли расходы на изготовление ключей для домофона на сумму <данные изъяты> руб., а всего их расходы составили <данные изъяты> рублей.

Просили взыскать с ответчицы указанные суммы и признать ее утратившей право на спорное жилое помещение.

В судебных заседаниях при рассмотрении дела истцы свои требования уточняли и просили также взыскать с ответчицы понесенные убытки в сумме <данные изъяты> рублей - расходы на покупку ковролина, линолеума, а также истребовать у ответчицы электроплиту отечественного производства, которую она забрала при выселении из квартиры (л.д.30, 53).

Решением Новоалтайского городского суда от 06 апреля 2011 года с учетом определения этого же суда об исправлении арифметической ошибки иск удовлетворен частично.

С Бухтияровой Т.А. в пользу Соколова Д.Г. и Соколовой Т.В. взысканы понесенные убытки в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 июня 2011 года указанное решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по покупке ковролина, линолеума, мойки, ключей от домофона и дверного замка, а также об истребовании электроплиты было отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая по доверенности, Близнякова А.Н. предложила истцам заключить мировое соглашение, по которому Бухтиярова Т.А. в срок до ДАТА выплачивает Соколовым в возмещение убытков по покупке ковролина, линолеума, мойки, ключей от домофона и дверного замка, а также электроплиты <данные изъяты> рублей, а истцы от своих исковых требований отказываются.

Истцы Соколов Д.Г. и Соколова Т.В. выразили согласие заключить на указанных условиях мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцами и представителем ответчика, полномочия которого на подписание мирового соглашения судом проверены.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве» на основании данного определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону - ст.134 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, договору купли-продажи квартиры, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. 39,173,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Бухтияровой Т.А., действующей через представителя Близнякову А.Н., и Соколовым Д.Г., Соколовой Т.В., по которому:

          Бухтиярова Т.А. в срок до ДАТА выплачивает Соколову Д.Г., Соколовой Т.В. в возмещение убытков по покупке ковролина, линолеума, мойки, ключей от домофона и дверного замка, а также электроплиты денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

            Соколов Д.Г. и Соколова Т.В. отказываются от иска к Бухтияровой Т.А. о взыскании убытков по покупке ковролина, линолеума, мойки, ключей от домофона и дверного замка и истребовании имущества (электроплиты).

             Производство по делу по иску Соколова Д.Г., Соколовой Т.В. к Бухтияровой Т.А. о взыскании убытков и истребовании имущества прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий      подпись                                  Л.А. Козьмик