Дело № 2-2022/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                                                            06 сентября 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                Козьмик Л.А.,

при секретаре                                                Козловой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шестакова А.В. к ООО ЧОП «Рысь» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с указанным иском к ООО ЧОП «Рысь», в котором просил взыскать в его пользу задолженность по зарплате в размере <данные изъяты> руб., а также просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

         Свои требования мотивировал тем, что он с ДАТА работал в ООО ЧОП «Рысь» и был направлен руководителем в командировки на охраняемые объекты в АДРЕС и АДРЕС. После возвращения с командировок ему было отказано в их оплате, и только ДАТА на его банковскую карту была перечислена сумма <данные изъяты> руб. Полагает, что ответчик неправильно выплатил ему заработную плату за время командировок. С учетом перечисленной ответчиком суммы <данные изъяты> руб. на его банковскую карту сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> руб. В качестве компенсации причиненного ему морального вреда истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., поскольку до настоящего времени его трудовая книжка находится в бухгалтерии ООО ЧОП «Рысь».

        Определением суда от ДАТА производство по настоящему делу в части исковых требований Шестакова А.В. к ООО ЧОП «Рысь» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. прекращено.

        В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. От истца поступило заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска ему понятны, о чем указано в представленном суду заявлении об отказе от иска.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска о взыскании задолженности по зарплате в размере <данные изъяты> руб. и прекратить производство по данному делу, учитывая добровольность отказа от исковых требований, положения п. 2 ст. 1 ГК РФ о том, что граждане осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе, а также, что отказ от иска предусмотрен законом - ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять от Шестакова А.В. отказ от исковых требований к ООО ЧОП «Рысь» о взыскании задолженности по заработной плате.

        Прекратить производство по делу по иску Шестакова А.В. к ООО ЧОП «Рысь» о взыскании задолженности по заработной плате.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд.

Председательствующий                                                                                            Л.А.Козьмик