№ 2-2189/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 сентября 2011 года

     Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Хохловой Е.В.,

при секретаре: Денисовой Н.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Доронина М.В, к администрации г. Новоалтайска Алтайского края о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

      Доронин М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Новоалтайска, в котором просит признать за ним право собственности на 1/4 долю в АДРЕС в порядке наследования после смерти супруги Дорониной М.С. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи он, его супруга Доронина М.С. и внучка Штенникова Е.И. приобрели квартиру по указанному адресу, внучке 1/2 долю, а ему и супруге по 1/4 доли в праве собственности. ДАТА он и его внучка получили свидетельства о регистрации права собственности, а его супруга Доронина М.С. ДАТА умерла, поэтому свидетельство не выдано. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В судебном заседании истец Доронин М.В. на иске настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - администрации г. Новоалтайска в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений по иску от ответчика не поступило.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица - нотариус Олейникова Н.И., Штеникова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Доронин М.В. и Доронина М.С. состояли в зарегистрированном браке с ДАТА года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДАТА по договору купли-продажи Доронин М.В., Доронина М.С., Штеникова Е.И. приобрели АДРЕС в АДРЕС.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДАТА, Доронину М.В. принадлежит 1/4 в общей долевой собственности в указанной квартире, Штениковой Е.И. - 1/2 в общей долевой собственности на спорную квартиру. Свидетельство о государственной регистрации права Дорониной М.С. не выдано, так как ДАТА она умерла и зарегистрировать свое право собственности не успела.

При жизни Доронина М.С. завещания не составила. После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Доронин М.В., другие наследники не обращались.

Согласно статье 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием; в соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что из наследников за принятием наследства обращался только Доронин М.В. Другие наследники о своих правах на наследство не заявляли.

Доронин М.В. является супругом Дорониной М.С., что подтверждается свидетельством о браке серия II-БЮ НОМЕР, а потому он является наследником первой очереди по закону.

Доронину М.В. на праве собственности принадлежит 1/4 доля в АДРЕС в АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Штениковой Е.И. (внучке наследодателя), на праве собственности принадлежит 1/2 доля в АДРЕС в АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно договора купли-продажи от ДАТА Доронина М.С. приобрела 1/4 долю в АДРЕС в АДРЕС.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Доронин М.В. фактически принял наследство после смерти своей супруги Дорониной М.С., умершей ДАТА.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества, принадлежащего гражданину, в случае его смерти к другим лицам в соответствии с законом.

Таким образом, за истцом следует признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Доронина М.В. удовлетворить.

Признать за Дорониным М.В. право собственности на 1/4 долю АДРЕС в АДРЕС края, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий                                                 (подпись) Е.В. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011г

Верно

Судья            Е.В. Хохлова