№ 2-2021/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 сентября 2011 года

     Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Хохловой Е.В.,

при секретаре: Денисовой Н.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозовой С.И., Лисицыной Г.И., Рагимовой Л.Г. к администрации г. Новоалтайска Алтайского края о признании права собственности,

                                              УСТАНОВИЛ:

      Морозова С.И., Лисицына Г.И., Рагимова Л.Г. обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации АДРЕС, в котором просят установить факт принятия наследства и признать за ними право собственности по 1/3 доли части жилого дома по адресу: АДРЕС. В обоснование требований указали, что по договору о передаче земельного участка в бессрочное пользование от ДАТА их отец Мякишев И.А. получил земельный участок по адресу: АДРЕС. На указанном участке был возведен жилой дом на два хозяина, 1/2 доля дома принадлежала Мякишеву И.А. ДАТА Мякишев И.А. умер, после его смерти свидетельство о праве на наследство получили супруга Мякишева Е.И., дочери Мякишева С.И. (в браке Морозова) и Мякишева Г.И. (в браке Лисицына). ДАТА Мякишева Е.И. зарегистрировала брак с Мякишевым Г.А. и у них родилась дочь Мякишева Л.Г. (в браке Рагимова). В ДАТА году Мякишевы осуществили пристрой к дому, который в эксплуатацию не сдан. ДАТА Мякишева Е.И.(мать) умерла, при жизни завещания не составляла, фактически наследство принял супруг Мякишев Г.А. ДАТА умер Мякишев Г.А., завещание при жизни не составлял.

          В судебное заседание истец Морозова С.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

         В судебное заседание истец Лисицына Г.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

         В судебном заседании истец Рагимова Л.Г. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что на земельном участке по АДРЕС был выстроен дом, принадлежал двум братьям Мякишевым <данные изъяты>. Когда Мякишев И. женился, он отделил половину дома брату И., дом стал на двух хозяев. У Мякишева И. в браке родились две дочери Мякишева С. и Мякишева Г.. Когда И. умер, то его третий брат Г. Мякишев женился на его вдове, у них от брака родилась она. После смерти матери фактически наследство принял отец. ДАТА состоялось решение Новоалтайского городского суда и вторую часть дома, принадлежащую Коновой М.И., выделили ей в собственность, прекратив право общей долевой собственности на жилой дом. После смерти отца открылось наследство в виде указанного дома.

Представитель ответчика - администрации г. Новоалтайска в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску от ответчика не поступило.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДАТА после смерти Мякишева И.А. свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли целого домовладения в АДРЕС, принадлежащее наследодателю по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома, получили его супруга Мякишева Е.И. и дочери Мякишева С.И., Мякишева Г.И. (л.д.16). Вторая половина дома принадлежит на праве собственности Коновой М.И. (до брака Мякишева).

Согласно выписки из технического паспорта на домовладение, правообладателями строения по адресу: АДРЕС являются Мякишева Е.И., Мякишева С.И., Мякишева Г.И. (л.д.28-32).

ДАТА Мякишева Е.И. зарегистрировала брак с Мякишевым Г.А. (л.д. 17).

ДАТА Мякишева Е.И. умерла, при жизни завещания не составляла, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. По сообщению нотариуса С.А. Харисовой, после смерти Мякишевой Е.И. наследственное дело не заводилось, наследником, фактически принявшим наследство, являлся супруг Мякишев Г.А., право собственности он не оформлял.

ДАТА решением Новоалтайского городского суда в собственность Коновой М.И. выделена АДРЕС в АДРЕС, что составляет 1/2 долю всего жилого дома, прекратив право общей долевой собственности на жилой дом. Второй половиной дома пользовался Мякишев Г.А. (после смерти супруги).

ДАТА умер Мякишев Г.А., завещания при жизни не составлял, наследником по закону является его дочь Рагимова Л.Г.

Статьями 244, 245 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

После смерти Мякишева И.А. свидетельство о праве на наследство получили на 1/2 жилого дома супруга Мякишева Е.И. и дочери Морозова С.И. и Лисицына Г.И., таким образом, они владели по 1/6 доли в целом жилом доме. После того, как состоялось решение Новоалтайского городского суда от ДАТА и право общей долевой собственности на жилой дом прекращено, им принадлежало бы по 1/3 доли. После смерти Мякишевой Е.И. ее 1/3 долю фактически принял в порядке наследования ее супруг Мякишев Г.А., а после его смерти наследником по закону его имущества является дочь Рагимова Л.Г.

Так, судом установлено, что Морозова С.И., Лисицына Г.И. и Рагимова Л.Г. имеют право на наследование части жилого дома по АДРЕС в АДРЕС в равных долях, то есть по 1/3 доли.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Морозова С.И., Лисицына Г.И. и Рагимова Л.Г. фактически приняли наследство после смерти Мякишевой Е.И. и Мякишева Г.А.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества, принадлежащего гражданину, в случае его смерти к другим лицам в соответствии с законом.

Так, Морозова С.И., Лисицына Г.И. и Рагимова Л.Г. фактически приняли наследство в виде части жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

В соответствии со ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил… Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно статье 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 222 ГК РФ, право собственности на жилой дом, возведенный гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который предоставлен ему на праве собственности, может быть признано, если жилое строение создано с нарушениями градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из заключения отдела архитектуры и градостроительства администрации АДРЕС от ДАТА ( л.д.34-36), следует, что индивидуальный жилой дом по АДРЕС в АДРЕС соответствует нормам.

Таким образом, суд установил, что за истцами следует признать право собственности по 1/3 доли части жилого дома, по указанному адресу в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Морозовой С.И., Лисицыной Г.И., Рагимовой Л.Г. удовлетворить.

Признать за Морозовой С.И. право собственности на 1/3 долю части жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.

Признать за Лисицыной Г.И. право собственности на 1/3 долю части жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой <данные изъяты> кв.м.

Признать за Рагимовой Л.Г. право собственности на 1/3 долю части жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты>.м.

          Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий                                                 (подпись) Е.В. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено: 26.09.2011г.

Верно

Судья            Е.В. Хохлова