Дело № 2-2372/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Новоалтайск « 26» сентября 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Хохловой Е.В., при секретаре Денисовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что является взыскателем по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела службы судебных приставов г.Новоалтайска Гашниковой О.Л. Должником по исполнительному производству является Рейзвих (Братищева) О.Л. Сущность взыскания по исполнительному документу: возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. ДАТА в адрес начальника МОСП г.Новоалтайска и ДАТА в адрес руководителя УФССП по Алтайскому краю направлены запросы об осуществленных действиях в рамках исполнительного производства, однако, до настоящего времени ответы не получены. В соответствии со ст.ст.12,13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В нарушение вышеуказанных требований закона судебным приставом-исполнителем МОСП г.Новоалтайска Гашниковой О.Л. действия по исполнению исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного Новоалтайским городским судом в полном объеме не исполнены. В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В постановлении о возбуждении исполнительного производства пристав предоставляет должнику не более 5 дней для добровольного исполнения обязательств с момента получения должником данного документа. После этого начинается процедура принудительного исполнения решения суда о взыскании долга. Основным в данной процедуре при имущественных требованиях является поиск имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. После того, как имущество найдено, на него обращается взыскание. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Прежде чем приступить к аресту имущества, пристав-исполнитель направляет запросы в различные государственные структуры и организации, чтобы выяснить, какое имущество имеется у должника. Такие запросы направляются в ГИБДД о наличии транспортных средств у должника, в органы юстиции, регистрирующие права на недвижимое имущество и сделки с ним, земельные комитеты о наличии земельных участков, налоговые органы, в банки о наличии счетов. Все вышеперечисленные действия судебным приставом-исполнителем Гашниковой О.Л. в установленный законом срок не совершены, ответ на запросы об осуществленных действиях в рамках исполнительного производства, направленные ДАТА в адрес начальника МОСП г.Новоалтайска и ДАТА в адрес руководителя УФССП по Алтайскому краю в нарушение требований ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» до настоящего времени не направлен, в связи с чем заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП г.Новоалтайска Гашниковой О.Л., выразившееся в виде не применения мер принудительного взыскания суммы долга по исполнительному листу НОМЕР от ДАТА, выданному Новоалтайским городским судом неправомерным и обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры для устранения допущенных нарушений, чтобы требования взыскателя были удовлетворены, а именно: применить меры принудительного исполнения, направленные на взыскание суммы задолженности. В судебном заседании представитель заявителя - ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Алейченко Д.С., действующий на основании доверенности, поддержал требования, по указанным в заявлении основаниям. Судебный пристав-исполнитель МОСП г.Новоалтайска Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Гашникова О.Л., бездействие которой оспаривается, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения заявления. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Малькова Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Заинтересованное лицо Рейзвих (Братищева) О.Л. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями ( бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и ли муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в межрайонный отдел судебных приставов г.Новоалтайска с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного Новоалтайским городским судом о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей с должника Рейзвих О.Л. (Братищевой) в пользу взыскателя и возбуждении исполнительного произвосдвта. ДАТА судебным приставом-исполнителем Гашниковой О.Л. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР, копии постановления были направлены ДАТА должнику и взыскателю. Согласно п.2 указанного постановления должнику в соответствии с ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» был установлен срок в 5 дней со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с п.3 постановления должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» были приняты меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Согласно ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: В связи с этим судебным приставом-исполнителем Гашниковой О.Л. в рамках данного исполнительного производства были направлены запросы о предоставлении информации в отношении должника: Начальнику МРИ ФНС №4 по АК, начальнику Новоалтайского отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Алтайскому краю, Управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, в ГИБДД г.Новоалтайска и Первомайского района, а также запросы в банки о наличии счетов и вкладов на имя Рейзвих (Братищевой) О.Л. Из поступивших ответов следует, что какого-либо движимого и недвижимого имущества, а также денежных вкладов в банках у должника не имеется. ДАТА от должника Рейзвих О.Л. судебным приставом-исполнителем Гашниковой О.Л. принято <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», что подтверждается корешком квитанции НОМЕР. ДАТА судебным приставом-исполнителем Гашниковой О.Л. вынесено постановление о распределении указанных денежных средств по исполнительному производству НОМЕР в пользу взыскателя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Согласно платежного поручения НОМЕР от ДАТА, <данные изъяты> рублей перечислены на расчетный счет взыскателя. ДАТА судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП Лушпа Я.С. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в администрацию г.Новоалтайска. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что судебными приставами-исполнителями МОСП г.Новоалтайска были выполнены необходимые исполнительские действия в соответствии с законом и в пределах их полномочий, при этом какие-либо права и свободы заявителя не были нарушены, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявления ОАО «Агентство по жилищному ипотечному кредитованию» на бездействие судебного пристава-исполнителя. Доводы заявителя о том, что старшим судебным приставом МОСП г.Новоалтайска и руководителем УФССП по Алтайскому краю не даны ответы на запросы, направленные ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» ДАТА и ДАТА суд находит несостоятельными, поскольку представителем УФССП по Алтайскому краю суду были представлены копия сопроводительного письма от ДАТА о направлении обращения представителя ОАО «Агентство по жилищному ипотечному кредитованию» по вопросу длительного неисполнения принятого в отношении Рейзвих О.Л. (Братищевой) судебного решения и копия ответа начальника Новоалтайского МОСП заявителю от ДАТА, а также представлены доказательства, подтверждающие направление указанного ответа почтовой связью обычной корреспонденцией ДАТА Доказательств направления заявления о длительном неисполнении решения суда в отношении должника Рейзвих О.Л. (Братищевой) ДАТА в Новоалтайский МОСП представителем ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441, 257,258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ОАО «Агентство по ипотечному жидищному кредитованию» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий (подпись) Е.В.Хохлова. Мотивированное решение изготовлено 07.10.2011г. Верно Судья Е.В. Хохлова