Дело № 2-2185/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года г. Новоалтайск Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: Председательствующего Титовой В.В., при секретаре Добротворской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Городской» к Черевко С.Г., Пунтус М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Городской» (далее КПКГ «Городской») обратился в суд с иском к Черевко С.Г. об обращении взыскания за счет заложенного имущества в виде автомобиля <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА между КПКГ «Городской» и Черевко С.Г. был заключен <данные изъяты> основании которого Черевко С.Г. переданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 365 дней. Исполнение обязательств, вытекающих из договора займа, обеспечено договорами поручительства Жукова В.С., Черевко Т.А.. Одновременно исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Черевко С.Г.. Стоимость автомобиля по соглашению сторон определена в размере <данные изъяты>. ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Черевко С.Г., поручителей Черевко Т.А., Жукова В.С. в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просил обратить взыскание на предмет залога. В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль <данные изъяты> продан Черевко С.Г. Пунтус М.В., в связи с чем судом к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Пунтус М.В., собственник автомобиля. Представителем КПКГ «Городской» исковые требования были уточнены, просил обратить взыскание за счет заложенного имущества в виде автомобиля <данные изъяты> определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Городской» удовлетворены. Обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Пунтус М.В., проживающей по адресу: АДРЕС. Определена начальная продажная цена заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДАТА кассационная жалоба Пунтус М.В. на решение Новоалтайского городского суда от ДАТА оставлена без удовлетворения. Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА решение Новоалтайского городского суда от ДАТА отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограмма в деле. Ответчик Черевко С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 116 ГПК РФ, расписка в деле. Ответчик Пунтус М.В. исковые требования КПКГ «Городской» не признала, суду пояснила, что взыскание на принадлежащий ей автомобиль обращено быть не может, так как решением Ленинского районного суда г.Барнаула договор залога принадлежащего ей автомобиля признан недействительным, стороны приведены в первоначальное положение. Третьи лица Жуков В.С., Черевко Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, расписка, телефонограмма в деле. С учетом мнения ответчика Пунтус М.В., ее представителя, настаивавших на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения ответчика Пунтус М.В. и её представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КПКГ «Городской» удовлетворению не подлежат. Как установлено судом, ДАТА Черевко С.Г. обратился в КПКГ «Городской» с заявлением о предоставлении автомобильного займа на приобретение автомобиля с ДАТА в сумме <данные изъяты> на 12 месяцев. ДАТА между КПКГ «Городской» и Черевко С.Г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком на 365 дней под 32 % годовых. В обеспечение обязательств по договору займа - автомобиль <данные изъяты> был передан залогодателем Черевко С.Г. залогодержателю КПКГ «Городской» в залог. Договор залога заключен одновременно с заключением договора займа ДАТА. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА с Черевко С.Г., Черевко Т.А., Жукова В.С. в солидарном порядке в пользу КПКГ «Городской» взыскана задолженность по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Судебный приказ вступил в законную силу ДАТА <данные изъяты> и предъявлен к исполнению. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В силу ст.32 Федерального закона от ДАТА «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога переходит к третьему лицу. Заложенный автомобиль Черевко С.Г. продал Пунтус М.В.. Пунтус М.В. на момент рассмотрения дела является собственником автомобиля, что подтверждается сведениями о регистрации автомобиля на имя ответчика в МОГТО и РАМТС ГИБДД (л.д. <данные изъяты>). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст. 348 ГК РФ). Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства решением Ленинского районной суда АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА договор залога автомобиля <данные изъяты>, заключенный между Черевко С.Г. и Кредитным потребительским кооперативом «Городской» признан недействительным. Стороны договора приведены в первоначальное положение путем отмены обременения в виде залога автомобиля <данные изъяты> Согласно статье 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, состоявшееся по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, решение Ленинского районного суда АДРЕС от ДАТА имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела по иску КПКГ «Городской» об обращении взыскания на заложенное имущество. Принимая во внимание, что указанным решением договор залога автомобиля <данные изъяты> от ДАТА признан недействительным, что стороны приведены в первоначальное положение путем отмены обременения, оснований для удовлетворения иска и обращения взыскания на спорный автомобиль, принадлежащий в настоящее время Пунтус М.В., у суда не имеется. Как установлено судом, определением судьи Новоалтайского городского суда от ДАТА в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Пунтус М.В.. В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда (п.3 ст.144 ГПК РФ). Учитывая, что настоящим решением КПКГ «Городской» в удовлетворении иска отказано в полном объеме, суд считает необходимым по вступлении решения суда в законную силу меры принятые по обеспечению иска КПКГ «Городской» отменить. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Городской» в удовлетворении иска к Черевко С.Г., Пунтус М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме. По вступлении решения суда в законную силу меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Пунтус М.В., принятые определением судьи Новоалтайского городского суда от ДАТА отменить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его судом в окончательной форме. Председательствующий В.В.Титова Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2011 года