Дело № 2-2549/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 21 октября 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Близняковой Н.П., при секретаре Морозовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Вознюк М.Х., Вознюк В.А. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Алтайэнергносбыт» обратилось в суд с иском к Вознюк М.Х. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования истца обоснованы тем, что ДАТА контролерами Первомайского РЭС при обходе был составлен акт проверки учета электроэнергии у абонента Вознюк М.Х., в котором указано, что задолженность за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты>. В акте указаны показания на приборе учета электроэнергии <данные изъяты> кВт/ч, а оплата за потребленную энергию на тот момент была произведена потребителем по показаниям - <данные изъяты> кВт/ч. В данном акте контролерами были указаны замечания к прибору учета электроэнергии абонента и требование заменить прибор учета электроэнергии в срок до ДАТА, а также абонент был извещен, что в случае неисполнения данных замечаний абоненту будет произведено начисление по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению. Указанные в акте требования абонент не выполнил и с ДАТА по ДАТА абоненту произведено начисление задолженности по нормативам по <данные изъяты> руб. ежемесячно исходя из расчета потребленной энергии в размере 280 кВт/ч в месяц с учетом того, что данная однокомнатная квартира не оборудована стационарной электрической плитой и в ней проживают 2 человека. Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составила всего <данные изъяты> руб., однако учитывая внесенные ответчиком в счет оплаты задолженности суммы в размере <данные изъяты> руб., задолженность на ДАТА составила <данные изъяты> руб., которую истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пеню в размере <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Вознюк В.А. Представитель истца Беляева М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДАТА по ДАТА с учетом внесенной ответчиками оплаты в размере <данные изъяты> руб., остальные требования оставила прежними. Ответчик Вознюк М.Х. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что при оплате за потребленную энергию они смотрели показания электроприбора по последним 4-ым цифрам, а теперь знают, что это не правильно. Вознюк М.Х. не оспаривала размер суммы задолженности и начисленной пени, пояснила, что согласна погасить указанный долг. Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Вознюк В.А. в судебном заседании также признал уточненные исковые требования, размер суммы задолженности и начисленной пени не оспаривал. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных исковых требований, по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию… В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 540 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ). В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление. Расчет за электроэнергию осуществляется по показаниям электросчетчика по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Согласно Приложения 1 к Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 27.12.2010 года № 305"Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и потребителей, приравненных к тарифной группе "Население", по Алтайскому краю на 2011 год", вступившего в силу с 01.01.2011 года, тариф на электрическую энергию, для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными газовыми плитами составляет 2,82 руб. за 1 кВт/ч. В судебном заседании установлено, что при проведении планового обхода контролерами Первомайского РЭС, ДАТА, была выявлена задолженность за потребленную электроэнергию у абонента по АДРЕС, а также установлено, что класс точности электросчетчика не соответствует ПУЭ п. 1.5.15. Согласно акта проверки учета электроэнергии, на момент проверки показания прибора учета электроэнергии составили <данные изъяты> кВт/ч и собственнику средств учета предложено в срок до ДАТА заменить прибор учета электроэнергии. Данные обстоятельства подтверждаются Актом проверки учета электроэнергии от ДАТА (л.д. 8). Разница между оплаченным количеством электроэнергии и потребленным составила <данные изъяты> кВт/ч. Исходя из размера тарифа за потребленную единицу кВт/ч, задолженность ответчиков на момент обхода составила <данные изъяты> руб. Как усматривается из Акта проверки учета электроэнергии от ДАТА, абонентам было предложено в срок до ДАТА заменить прибор учета электроэнергии и указано, что в случае невыполнения данного требования, начисление за электроэнергию будет производиться по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению для одноэтажных жилых домов, не оборудованных стационарными электрическими плитами, дифференцировано по количеству комнат в жилом доме и количеству проживающих в нем человек (согласно таблице 6 приложения), которые утверждены Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.07.2010 года № 22 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению". Как установлено в судебном заседании, ответчики требование о замене прибора учета электроэнергии не выполнили. Таким образом, задолженность ответчиков за потребленную энергию за период с ДАТА по ДАТА составила <данные изъяты> руб. из расчета по <данные изъяты> руб. ежемесячно ((280 кВт/ч - норматив потребления электроэнергии на 2-х человек, проживающих в одноэтажных жилых домов, не оборудованных стационарными электрическими плитами) х 2,82 руб. (тариф за на электрическую энергию в 2011 году)), а за период с ДАТА по ДАТА всего задолженность ответчков составила <данные изъяты> руб., однако с учетом произведенных ответчиками оплат за потребленную энергию в размере <данные изъяты> руб. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Ответчики в судебном заседании не отрицали наличие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и не оспаривали данный размер задолженности. На основании ч. 1, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за период образовавшейся задолженности составляет <данные изъяты> руб. с учетом 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Суд, не выходит за пределы заявленных требований, и соглашается с представленным расчетом пени. Ответчики также не оспаривали указанный размер пени. Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., пеня за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делу подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» удовлетворить. Взыскать с Вознюк М.Х., Вознюк В.А. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб., пеню за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Взыскать с Вознюк М.К., Вознюк В.А. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» в возврат госпошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Н.П.Близнякова