дело № 2 - 2365/2011г.

                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск                                                                 10 октября 2011года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Близняковой Н.П.,

при секретаре                                 Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ереминой Т.З. к Константиновой Е.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Еремина Т.З. обратилась в суд с иском к Константиновой Е.В. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что в ДАТА заключила с ответчиком договор займа, передала Константиновой Е.В. <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязалась вернуть ДАТА, ДАТА. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга под разными предлогами уклоняется от конкретного ответа, обещала возвратить деньги в ближайшее время, но свои обязательства не выполнила. В связи с чем, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Еремина Л.В., действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

      Ответчик Константинова Е.В. в судебном заседании исковые требовании не признала, пояснила, что деньги занимала для своего бизнеса, за пользование деньгами отдавала Ереминой Т.З. проценты, но письменных доказательств у нее нет, намеревалась оформить кредит и рассчитаться с истцом, но в ДАТА потеряла статус индивидуального предпринимателя, возникли материальные трудности.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, ДАТА Еремина Т.З. передала ответчику в долг <данные изъяты> рублей, ДАТА передала ей <данные изъяты>, затем <данные изъяты>. В подтверждение каждого договора займа Константинова Е.В. выдавала Ереминой Т.З. расписку(л.д.15,16,17).

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заемных вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Факт заключения договора подтверждается представленными суду расписками, подписанными Константиновой Е.В.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из долговых расписок, Константинова Е.В. обязалась возвратить сумму <данные изъяты> - ДАТА; <данные изъяты> - ДАТА, <данные изъяты>-по первому требованию.

Представитель истца суду пояснила, что на неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик под разными предлогами уклонялась от конкретного ответа, обещала возвратить деньги в ближайшее время.

Согласно закону, кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.

Поскольку долговые расписки находились у истца (кредитора) до момента обращения в суд, доказательств возврата денег ответчик (должник) не представил, требования Ереминой Т.З. подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата истец Константиновой Е.В. в настоящем судебном заседании не предъявляет.

В соответствии с п.3 ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Ереминой Т.З. в пользу Константиновой Е.В. <данные изъяты> рублей основного долга по договорам займа.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета подлежит взысканию с Константиновой Е.В.

       Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ереминой Т.З. удовлетворить.

Взыскать с Константиновой Е.В. в пользу Ереминой Т.З. <данные изъяты> рублей основного долга по договорам займа от ДАТА, ДАТА.

Взыскать с Константиновой Е.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                                                         Н.П.Близнякова