Дело № 2-2180/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск       14 октября 2011 года

       Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Денисовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Биркиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме <данные изъяты> рублей. Также истец просил взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ЗАО «<данные изъяты>» и Биркиной О.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. На счет должника поступали денежные средства в счет погашения задолженности, но платежи были нерегулярными и не достаточными для погашения задолженности. В соответствии с условиями договора должнику было выставлено требование о досрочной оплате обязательств в полном объеме. До настоящего момента задолженность по кредиту не оплачена и составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - плата за пропуск платежей по графику, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного требования.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» Солотова В.Б. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей с учетом неустойки.

В судебное заседание ответчик Биркина О.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между ЗАО «<данные изъяты>» и Биркиной О.Н. заключен кредитный договор НОМЕР по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.

ДАТА сумма <данные изъяты> рублей зачислена на счет Биркиной О.Н., указанную сумму, согласно условий договора, Биркина О.Н. должна была погашать ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДАТА Биркиной О.Н. кредитор направил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с неисполнением Биркиной О.Н. своих обязательств по погашению кредита. Данное требование не было исполнено в установленный срок, вся сумма основного долга, начисленных процентов была вынесена на счета просроченной задолженности. Ответчик в добровольном порядке полную сумму задолженности до настоящего времени не погасил.

Согласно представленных суду расчетов, просроченная задолженность по ссудному счету Биркиной О.Н. образовалась с ДАТА, и задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

Судом проверен расчет сумм задолженности, представленный истцом, который является правильным, что видно из информационного расчета ежемесячных платежей, расчета взыскиваемой суммы, выписки из лицевого счета.

Порядок начисления процентов не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       Так, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве неустойки за нарушение сроков оплаты. Суд считает, что данная сумма является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Биркиной О.Н. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела - платежным поручением НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА

Руководствуясь ч.1ст. 98, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

         Взыскать с Биркиной О.Н. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - плата за пропуск платежей по графику, <данные изъяты> рублей - неустойка, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:         (подпись)                    Е.В. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2011.

Верно

Судья           Е.В. Хохлова