решение по делу № 2-2355/2011 по заявлению начальника ОМВД России по г. Новоалтайску об установлении административного надзора в отношении Петракова С.А.



Дело № 2-2355/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск             05 октября 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОМВД России по г. Новоалтайску об установлении административного надзора в отношении Петракова С.А.

у с т а н о в и л :

            Начальник ОМВД России по г. Новоалтайску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петракова С.А. ДАТА рождения, указав, что последний был осужден 18.10.2006 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам 06 мес. лишения свободы; 19.08.2009 освобожден условно-досрочно постановлением Мариинского городского суда от 18.08.2009 на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 09 дней.

24.08.2009 поставлен в ОМВД России по г. Новоалтайску на профилактический учет как лицо, ранее судимое. 27.01.2010 срок условно-досрочного освобождения истек. Судимость будет погашена 27.01.2017, так как совершенное преступление относится к категории тяжких.

Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула суда от 18.10.2006 преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания, при опасном рецидиве, следовательно, в отношении Петракова С.А. в соответствии с частью 2 статьи 3 и частью 2 статьи 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует установить административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по г. Новоалтайску для регистрации 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Новоалтайску Комкова А.А. заявление поддержала, просила установить срок административного надзора - 1 год.

Петраков С.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в заявлении об установлении административного надзора; против установления административного надзора и заявленного административного ограничения не возражал.

Прокурор не явился, надлежаще извещен.

Выслушав представителя ОМВД России по г. Новоалтайску Комкову А.А., лицо, в отношении которого заявлено об установлении административного надзора, Петракова С.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с частью 2 статьи 3 названного выше Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула суда от 18.10.2006 Петраков С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в грабеже, т.е., открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда от 22.04.1998, окончательно к отбытию определено 4 года 06 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислять- с 28.06.2006 года. Приговор вступил в законную силу 21.12.2006.

Согласно справки информационного центра при УВД Алтайского края датой проверки от 11.08.2011, Петраков С.А. Новоалтайским городским судом 22.04.1998 был судим по ч. 1 ст. 105, 119, 68, 69, п. «г» ст. 97 УК РФ к 10 годам 06 мес. лишения свободы; приговор вступил в законную силу 30.04.1998; 22.04.2004 определением Алтайского краевого суда считается осужденным по ч. 1 ст. 105, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ, срок наказания не изменен; 28.04.2004 постановлением Индустриального районного с уда г. Барнаула считается осужденным по ч. 1 ст. 105, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ, срок наказания не изменен; освобожден 07.02.2005 постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 26.01.2005 условно-досрочно на 3 года 04 мес.28 дней.

Из приговора суда от 18.10.2006 следует, что при назначении наказания Петракову С.А. судом был учтен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Мариинского районного суда Кемеровской области от 18.08.2009 Петраков С.А. освобожден от отбывания указанного наказания условно-досрочно на 1 год 05 месяцев 09 дней. Согласно справки об освобождении освобожден 19.08.2009.

О наличии иных судебных постановлений, влекущих по своему содержанию изменение определенных судом указанными выше приговорами в отношении Петракова С.А. категории преступлений, вида рецидива, сроков погашения судимости, ни Петраковым С.А., ни представителем ОМВД России по г. Новоалтайску не заявлено, из представленных сведений не установлено.

Поскольку Петраков С.А. был осужден за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, срок погашения судимости в соответствии с п. «д» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации составляет 8 лет, т. е., до 19.08.2017.

Таким образом Петраков С.А. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, поэтому в отношении него в соответствии с частью 2 статьи 3 названного выше Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 названного выше Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (часть 1 статьи);

установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи).

При определении административных ограничений представителями ОМВД России по г. Новоалтайску к установлению предложено лишь обязательное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации. В качестве характеризующих данных участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Новоалтайску указано, что Петраков С.А. в настоящее время характеризуется удовлетворительно, по месту жительства проживает продолжительное время, совместно с женой Ф., малолетним сыном, с матерью К., спиртным не злоупотребляет, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, в настоящее время работает на предприятии <данные изъяты>, правонарушений не допускает, соседями характеризуется удовлетворительно, на собраниях уличного комитета не разбирался (л.д. 6).

Учитывая имеющиеся сведения, положительно характеризующие личность Петракова С.А. по истечении уже более 2 лет после освобождения, его заявление суду о намерении исполнять надлежащим образом установленные административные ограничения, суд вместе с тем считает необходимым учесть и учитывает характер и общественную опасность совершенных им ранее преступлений, судимость за которые не снята и не погашена, целесообразность установления иных видов ограничений и считает возможным согласиться с предлагаемым к установлению административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации.

Вместе с тем, в целях наиболее успешного выполнения задач административного надзора, коими в соответствии со ст. 2 названного выше Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 являются предупреждение лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить количество явок в орган внутренних дел - 3 раза в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 названного выше Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку срок, истекший после отбытия Петраковым С.А. наказания (с 19.08.2009 по 05.10.2011) составляет 2 года 46 дней, то административный надзор следует установить на 5 лет 10 месяцев 15 дней (8 лет - 2 года 46 дн.).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 названного выше Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При этом следует учесть, что в силу ч. 5 ст. 261.8 ГПК РФ копия решения суда по делу об административном надзоре направляется судом лицам, участвующим в деле, в течение 5 дней со дня вступления этого решения в законную силу.

Согласно п. 6.1 Приказа Министерства Внутренних Дел Российской Федерации № 818 от 08.07.2011 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (зарегистрирован в Минюсте РФ 19 августа 2011 № 21672) начальник территориального органа внутренних дел дает поручения должностным лицам о заведении дела административного надзора и его регистрации в отношении лица, проживающего на территории обслуживания территориального органа при поступлении судебного решения об установлении указанному лицу административного надзора.

Согласно п. 7.9, п. 7.13 данного Приказа должностные лица органов внутренних дел заводят после принятия судебного решения и регистрируют дела административного надзора, вносят сведения о поднадзорных лицах в журнал учета лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения, в течение трех рабочих дней составляют информационные карточки на поднадзорных лиц, которые направляются для учета в информационный центр и дежурную часть территориального органа; проводят с поднадзорным лицом во время постановки на учет профилактическую беседу, в ходе которой разъясняют его права и обязанности и предупреждают об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 названного выше Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по г. Новоалтайску удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Петракова С.А., родившегося ДАТА АДРЕС, проживающего АДРЕС, на срок 5 лет 10 месяцев 15 дней.

Установить административное ограничение в отношении Петракова С.А. в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства - отдел внутренних дел по городу Новоалтайску (АДРЕС).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Петракова С.А. на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

Судья           И.В. Козлова