Дело № 2-2588/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 03 ноября 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сомовой И.В., при секретаре Журавлевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сысоева С.М. к администрации г. Новоалтайска об установлении факта проживания, признании права на приватизацию, У С Т А Н О В И Л: Сысоев С.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Новоалтайска, указав, что он зарегистрирован и проживает по АДРЕС, 16.11.2010 с ним заключен договор социального найма указанной квартиры. В мае 2011 года он обратился в отдел приватизации с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако в приватизации ему было отказано из-за отсутствия у него регистрации по определенному адресу в период с 04.07.1991 по 28.09.2000. Считает отказ в приватизации квартиры незаконным, так как с 04.07.1991 по 06.03.1992 он проживал по АДРЕС 1, 06.03.1992 он переехал на постоянное место жительства в г. Новоалтайск, где проживал по АДРЕС 2, начиная с 13.03.1992 и до 28.09.2000. Впоследствии данный дом сгорел, а домовая книга, в которой имелись сведения о его регистрации по данному адресу, не сохранилась. Ни АДРЕС 1, ни в АДРЕС 2 право на приватизацию он не использовал. Просил установить факт его проживания в период с 04.07.1991 по 06.03.1992 по АДРЕС 1; в период с 13.03.1992 по 28.09.2000 по АДРЕС 2, признать за ним право на приватизацию жилого помещения - комнаты НОМЕР квартиры НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС и обязать администрацию г. Новоалтайска передать ему указанное жилье в собственность в порядке приватизации. В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить. Суду пояснил, что до 1992 года он проживал АДРЕС 1, в марте 1992 года он переехал в г. Новоалтайск, в дом АДРЕС 2, принадлежащий его бабушке В., где проживал со своим дядей. После переезда работал на предприятии "А", затем в предприятии "В", которое в 1999 году предоставило ему жилье - спорную комнату. С 2000 года он зарегистрирован в данной комнате и проживает в ней. Представитель ответчика администрации г. Новоалтайска Якубова Т.В. против удовлетворения иска не возражала. Представитель третьего лица МУП «Коммунальное хозяйство» г. Новоалтайска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения истца суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», правом на приватизацию обладают граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма или аренды. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Судом установлено, что спорная квартира находится в муниципальной собственности. Согласно договора социального найма жилого помещения от 16.11.2010 № 1359, заключенному между комитетом по управлению имуществом администрации г. Новоалтайска и истцом, последний является нанимателем спорного жилого помещения. Таким образом, истец является нанимателем жилого помещения, относящегося к муниципальному жилищному фонду. Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. По сведениям, вытекающим из справки Новоалтайского отдела Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 03.11.2011, истец на территории г. Новоалтайска в приватизации жилья не участвовал. Как пояснил истец, с 04.07.1991 по 06.03.1992 он проживал АДРЕС 1, в марте 1992 года переехал на постоянное место жительства в г. Новоалтайск, где с 13.03.1992 по 28.09.2000 проживал по АДРЕС 2. В 2000 году он зарегистрировался в спорном жилом помещении, предоставленном ему в связи с трудовыми отношениями предприятии "В" и с указанной даты до настоящего времени фактически в нем проживает. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Согласно записей в представленной суду трудовой книжке Сысоев С.М. в период с ДАТА по ДАТА работал в предприятии "С", в периоды с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА - в предприятии "А", с ДАТА по ДАТА - в предприятии "В". В военном билете истца проставлены отметки, согласно которых с ДАТА по ДАТА он состоял на воинском учете в М-ом ОГВК; с ДАТА по ДАТА, а затем с ДАТА и до настоящего времени - в Новоалтайском городском военном комиссариате. Как усматривается из сообщения отделения УФМС России по Алтайскому краю по г. Новоалтайску от 24.10.2011, Сысоев С.М., уроженец АДРЕС, признан гражданином РФ ДАТА на основании п. «а» ст. 5 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Кроме того, Новоалтайским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» суду представлены сведения технического учета, согласно которым в период с 1992 года по 2000 год собственницей жилого дома АДРЕС 2 являлась В. Факт проживания истца в период с 04.07.1991 по 06.03.1992 по АДРЕС 1 и в период с 13.03.1992 по 28.09.2000 по АДРЕС 2, также подтверждается пояснениями свидетелей. Так, свидетель Р. суду пояснил, что до 2000 года он являлся соседом Сысоева С.М., который постоянно проживал со своим дядей по АДРЕС 2. В 2000 году истцу предоставили комнату в общежитии, где он и живет в настоящее время. Свидетель Ш. суду пояснил, что знает истца давно, Сысоев С.М. родился в Новоалтайске, в детском возрасте переехал с матерью АДРЕС 1. В 1991-1992 годах Сысоев С.М. вернулся в г. Новоалтайск, где около 10 лет проживал по АДРЕС 2 со своим дядей. Как известно свидетелю, в приватизации истец никогда не участвовал. При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт проживания истца в период с 04.07.1991 по 06.03.1992 по АДРЕС 1 и в период с 13.03.1992 по 28.09.2000 по АДРЕС 2. Учитывая, что истец является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности и ранее право на приватизацию жилья не использовал, суд полагает, что он имеет право на приватизацию спорного жилья. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Таким образом, действующим законодательством четко определен порядок приобретения в собственность муниципального имущества, в связи с чем требования истца о возложении на администрацию г. Новоалтайска обязанности передать ему в собственность в порядке приватизации спорное жилое помещение суд считает излишне заявленными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сысоева С.М. удовлетворить. Установить факт проживания Сысоева С.М., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, по АДРЕС 1, в период с 04.07.1991 по 06.03.1992 и по АДРЕС 2 в период с 13.03.1992 по 28.09.2000. Признать за Сысоевым С.М. право на приватизацию жилого помещения, расположенного по АДРЕС. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: И.В. Сомова Мотивированное решение изготовлено 08.11.2011