Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск ДАТА года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Титовой В.В.
при секретаре Добротворской В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крайнова Николая Павловича к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Крайнов Н.П. обратился в суд с иском, в котором просил отменить решение Комиссии ГУ - УПФР в г. Новоалтайске и Первомайском районе (далее ГУ УПФР) НОМЕР от ДАТА года об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости и обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периоды его работы в качестве с ДАТА по ДАТА , в качестве с ДАТА по ДАТА в , в качестве с ДАТА по ДАТА , в качестве с ДАТА по ДАТА , в качестве с ДАТА по ДАТА . Одновременно просил установить факт неправильного внесения записей о наименовании должности в трудовую книжку, работниками в период с ДАТА по ДАТА, в период с ДАТА по ДАТА, в период с ДАТА по ДАТА, в период с ДАТА по ДАТА.
Свои требования истец мотивировал тем, что он в указанные периоды работал по специальности , но записи в его трудовую книжку были произведены без указания вида сварки с которой он работал. Ответчик отказал в назначении трудовой пенсии по старости поскольку отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость, а также особый характер выполняемой им работы. В настоящее время указанные организации-работодатели ликвидированы, а поскольку указанная профессия включена в Список № 2 и отнесена к работе в тяжелых условиях, он считает, что ответчик необоснованно исключил указанные периоды работы из специального трудового стажа.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что он в спорные периоды работал в должности.
Представитель ответчика - ГУ УПФР по доверенности Князькова Т.В. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Крайнова Н.П. подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.
В части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации предписано, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В Федеральном законе «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.
Согласно ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Таким образом, для возникновения прав на досрочное назначение трудовой пенсии необходимым условием является: соответствие наименования профессии по трудовой книжке наименованию профессии по Спискам; постоянная занятость на работах, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели.
Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом ХХХ111 «Общие профессии», предусмотрены электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (код позиции 23200000-19905) и электросварщики ручной сварки (код позиции 23200000-19906).
Согласно информационного письма Минтруда РФ № 3073-17 Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000 года «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков» электрогазосварщик и газоэлектросварщик - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел ХХХ111) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Следовательно требования в части установления факта неправильности внесения записей о наименовании должности в трудовую книжку, работниками в период с ДАТА по ДАТА, в период с ДАТА по ДАТА, в период с ДАТА по ДАТА, в период с ДАТА по ДАТА удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что Крайнов Н.П. обратился к ответчику ДАТА с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением Комиссии ГУ - УПФР в г.Новоалтайске и Первомайском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального трудового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости, при этом указано, что его страховой трудовой стаж составляет , а стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда составляет .
Из указанного решения следует, что в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда не засчитаны периоды работы истца в качестве с ДАТА по ДАТА , в качестве с ДАТА по ДАТА , в качестве с ДАТА по ДАТА , в качестве с ДАТА по ДАТА , поскольку отсутствует документальное подтверждение особого характера работы и постоянной занятости, в качестве с ДАТА по ДАТА , поскольку на индивидуальном лицевом счете Крайнова Н.П. отсутствуют сведения, подтверждающие особый характер работы.
Другие периоды, незасчитанные ответчиком, истцом не оспариваются.
Как следует из трудовой книжки истца, он работал с ДАТА по ДАТА , с ДАТА по ДАТА , с ДАТА по ДАТА , с ДАТА по ДАТА , с ДАТА по ДАТА
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Р.В.М., Г.Г.Г., Л.Н.И., Д.А.Г., работавших в указанные периоды времени с Крайновым Н.П. и допрошенных в судебном заседании ДАТА года, копиями трудовых книжек указанных свидетелей, где указаны периоды работы, совпадающие с периодами работы Крайнова Н.П., архивными справками НОМЕР от ДАТА.
Как усматривается из удостоверения НОМЕР, выданного Крайнову Н.П. , ДАТА истец прошел аттестацию и допущен к работам .
Согласно копий актов описи и административного ареста имущества , имеющихся в материалах дела о банкротстве НОМЕР, среди имущества , подвергнутого описи и административному аресту, имеются сварочные аппараты , сварочные агрегаты .
Из технических характеристик указанных сварочных агрегатов и аппаратов усматривается, что сварочный аппарат предназначен для ручной сварки.
Свидетели Л.Н.И. и Д.А.Г., допрошенные в судебном заседании ДАТА года также пояснили, что они работали вместе с истцом . Крайнов Н.П. работал полный рабочий день, сварочных автоматов не было.
Как видно из представленных свидетелями трудовых книжек, они в спорные периоды действительно работали в организациях.
Свидетели Р.В.М. и Г.Г.Г., допрошенные в судебном заседании ДАТА года, дали показания аналогичные показаниям свидетелей Л.Н.И. и Д.А.Г., однако пояснив, что они работали с Крайновым Н.П. только на предприятии.
Из архивной справки НОМЕР от ДАТА усматривается, что в период с ДАТА по ДАТА ОАО называлось СУ, с ДАТА по ДАТА - ОАО1, с ДАТА по ДАТА - ОАО2
Вышеуказанные документы и обстоятельства уточняют характер работы, при котором досрочно назначается трудовая пенсия по старости, предусмотренный Списком № 2 разделом ХХХ111 «Общие профессии» кодом позиции 23200000-19906, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, только за периоды работы истца в качестве с ДАТА по ДАТА , в качестве с ДАТА по ДАТА и в качестве с ДАТА по ДАТА .
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что Крайнов Н.П. работая в должности с ДАТА по ДАТА в , с ДАТА по ДАТА и в должности с ДАТА по ДАТА , выполнял работы .
Поэтому, периоды работы истца с ДАТА по ДАТА , с ДАТА по ДАТА , с ДАТА по ДАТА - подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Период же работы Крайнова Н.П. в качестве с ДАТА по ДАТА ответчиком законно не включен в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих особый характер работы и постоянную занятость, так как наличие свидетельских показаний и записи в трудовой книжке о работе истца в качестве в указанный период работы не может с достоверностью подтвердить указанный факт.
Других допустимых доказательств, подтверждающих факт работы истца в указанный период в должности, истцом суду не представлено.
Также суд не может зачесть в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Крайнова Н.П. в качестве с ДАТА по ДАТА в виду следующего.
В силу ст.13 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», пункта 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №555 от 24.07.2002, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 и 11 указанного закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Как усматривается из выписки из лицевого счета застрахованного лица от ДАТА, Крайнов Н.П. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДАТА, в период с ДАТА по ДАТА ООО как организация-страхователь перечисляла страховые взносы ответчику за истца, при этом сведений о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, не отразило.
Следовательно, указанный период работы истца в ООО включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда не подлежит, и обоснованно не включен ответчиком в спецстаж.
Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что в ООО он работал на автоматах и полуавтоматах. Соответственно он должен был представить суду доказательства, подтверждающие, что он был занят сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Таких доказательств истцом суду не представлено.
При включении периода работы Крайнова Н.П. в должности с ДАТА по ДАТА , с ДАТА по ДАТА и в должности с ДАТА по ДАТА в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, согласно пп.2 п.1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», специальный трудовой стаж истца составляет менее 12 лет 6 месяцев.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования Крайнова Н.П. о признании решения Комиссии от ДАТА года НОМЕР незаконным подлежат удовлетворению только в части невключения в специальный трудовой стаж периодов работы в должности газоэлектросварщика с ДАТА по ДАТА , с ДАТА по ДАТА и в должности с ДАТА по ДАТА
Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ст. 19 Закона).
Как указано ранее специальный трудовой стаж Крайнова Н.П., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, составляет , следовательно, на ДАТА и на момент рассмотрения дела право на досрочное назначение пенсии по старости у истца не возникло.
Таким образом, ГУ-УПФР следует обязать засчитать Крайнову Н.П. в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с ДАТА по ДАТА , с ДАТА по ДАТА и в должности с ДАТА по ДАТА , в удовлетворении иска в остальной части отказать.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крайнова Николая Павловича удовлетворить частично.
Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе НОМЕР от ДАТА об отказе Крайнову Николаю Павловичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части невключения в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда периодов работы с ДАТА по ДАТА в качестве , с ДАТА по ДАТА в качестве , с ДАТА по ДАТА в качестве и отменить его в этой части.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе засчитать Крайнову Николаю Павловичу в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с ДАТА по ДАТА в качестве , с ДАТА по ДАТА в качестве , с ДАТА по ДАТА в качестве .
В остальной части Крайнову Николаю Павловичу в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его судом в окончательной форме.
Председательствующий В.В.Титова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА